Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_149466 AI generated

Temporal scope of recidivism aggravation in concurrent offenses: application of Penal Code Art. 43(2) when one offense predates the initial conviction

Case Number ICCJ_149466
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the preliminary question raised by the Court of Appeal of Timișoara and established that Article 43(2) of the Penal Code, regarding the aggravation of penalties in cases of recidivism involving multiple concurrent offenses, applies only when all concurrent offenses are committed after a final unexecuted or partially executed conviction; the Court ruled that these provisions are inapplicable if one of the concurrent offenses was committed before the initial conviction that constitutes the first term of the recidivism. This decision resolves a legal dispute concerning the temporal scope of recidivism aggravation in cases of material concurso (concurrence of offenses) and is binding upon publication in the Official Monitor. The operative outcome is a definitive legal interpretation that limits the application of the statutory penalty increase to strictly post-conviction concurrent crimes, leaving the specific underlying penal case pending before the referring court to apply this principle.

Legislator headnote

AI generated

Temporal scope of recidivism aggravation in concurrent offenses: application of Penal Code Art. 43(2) when one offense predates the initial conviction: Stabilește că, dispozițiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infracțiunile concurente să fie săvârşite după condamnarea definitivă neexecutată sau executată parțial, acestea nefiind aplicabile în ipoteza în care una dintre infracțiuni este în concurs și cu cea care constituie primul termen al recidivei.

Keywords

AI generated
concurrence of criminal offenses criminal recidivism statutory limits aggravation of punishment instantaneous offence e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 1086/1/2019

Şedinţa din data de 12 iunie 2019

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara – Secția penală în dosarul nr. 31874/325/2017 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile, numai în ceea ce priveşte dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept:

„Dacă dispoziţiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infracţiunile concurente să fie săvârşite după condamnarea definitivă neexecutată sau executată parțial sau sunt aplicabile şi în ipoteza în care una dintre ele este în concurs şi cu cea care atrage starea de recidivă.”

Stabilește că, dispozițiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infracțiunile concurente să fie săvârşite după condamnarea definitivă neexecutată sau executată parțial, acestea nefiind aplicabile în ipoteza în care una dintre infracțiuni este în concurs și cu cea care constituie primul termen al recidivei.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2019.