Temporal scope of recidivism aggravation in concurrent offenses: application of Penal Code Art. 43(2) when one offense predates the initial conviction
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the preliminary question raised by the Court of Appeal of Timișoara and established that Article 43(2) of the Penal Code, regarding the aggravation of penalties in cases of recidivism involving multiple concurrent offenses, applies only when all concurrent offenses are committed after a final unexecuted or partially executed conviction; the Court ruled that these provisions are inapplicable if one of the concurrent offenses was committed before the initial conviction that constitutes the first term of the recidivism. This decision resolves a legal dispute concerning the temporal scope of recidivism aggravation in cases of material concurso (concurrence of offenses) and is binding upon publication in the Official Monitor. The operative outcome is a definitive legal interpretation that limits the application of the statutory penalty increase to strictly post-conviction concurrent crimes, leaving the specific underlying penal case pending before the referring court to apply this principle.
Legislator headnote
AI generatedTemporal scope of recidivism aggravation in concurrent offenses: application of Penal Code Art. 43(2) when one offense predates the initial conviction: Stabilește că, dispozițiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infracțiunile concurente să fie săvârşite după condamnarea definitivă neexecutată sau executată parțial, acestea nefiind aplicabile în ipoteza în care una dintre infracțiuni este în concurs și cu cea care constituie primul termen al recidivei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 1086/1/2019
Şedinţa din data de 12 iunie 2019
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara – Secția penală în dosarul nr. 31874/325/2017 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile, numai în ceea ce priveşte dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept:
„Dacă dispoziţiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infracţiunile concurente să fie săvârşite după condamnarea definitivă neexecutată sau executată parțial sau sunt aplicabile şi în ipoteza în care una dintre ele este în concurs şi cu cea care atrage starea de recidivă.”
Stabilește că, dispozițiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infracțiunile concurente să fie săvârşite după condamnarea definitivă neexecutată sau executată parțial, acestea nefiind aplicabile în ipoteza în care una dintre infracțiuni este în concurs și cu cea care constituie primul termen al recidivei.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2019.