Admissibility of preliminary ruling on retroactive application of supplementary law to former judicial staff pensions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Court of Appeal of Bacau, thereby leaving the lower court to resolve the matter independently. The dispute concerned the applicability of Law No. 130/2015, which supplemented the status law for auxiliary court staff, to former special auxiliary personnel who retired under the unified pension system (Law No. 263/2010) during the interim period when the specific service pension provision (Article 68) was abrogated but before its reintroduction (Article 685). The decisive legal basis for the dismissal is the procedural framework under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the admissibility of referrals to the Complete Panel for the Resolution of Legal Questions, requiring the issue to be a genuine question of law capable of uniform interpretation rather than a case-specific fact analysis.
Legislator headnote
AI generatedart. 68 din Legea nr. 567/2004, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of preliminary ruling on retroactive application of supplementary law to former judicial staff pensions: The dispute concerned the applicability of Law No. 130/2015, which supplemented the status law for auxiliary court staff, to former special auxiliary personnel who retired under the unified pension system (Law No. 263/2010) during the interim period when the specific service pension provision (Article 68) was abrogated but before its reintroduction (Article 685). The decisive legal basis for the dismissal is the procedural framework under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the admissibility of referrals to the Complete Panel for the Resolution of Legal Questions, requiring the issue to be a genuine question of law capable of uniform interpretation rather than a case-specific fact analysis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the decision regarding the admissibility of the preliminary ruling.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 28 Dosar nr. 708/1/2019
Şedinţa din 3 iunie 2019
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secția I civilă, în dosarul nr. 569/103/2018, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Dacă prevederile art. II alin. (1) și (2) din Legea nr. 130/2015 pentru completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice se aplică și fostului personal auxiliar de specialitate, care a ieșit la pensie sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, în perioada începând cu data abrogării art. 68 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice, cu modificările și completările ulterioare, și data intrării în vigoare a art. 685 din aceeași lege, când s-a reintrodus pensia de serviciu pentru această categorie.”
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iunie 2019.