Application of Law No. 165/2013 damage caps to pre-2013 final judgments issued under Law No. 10/2001
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the preliminary ruling request filed by the Bucharest Court of Appeal as inadmissible. The dispute concerned whether Article 24(2) of Law No. 165/2013 applies to an assignee of disputed rights who was a beneficiary of a final judgment issued exclusively under Law No. 10/2001, prior to the entry into force of Law No. 165/2013, where the damages amount had not been reduced by any legal provision before the latter law took effect. The decisive legal basis is the procedural framework governing the admissibility of preliminary rulings under the Civil Procedure Code, specifically the criteria for the High Court to intervene in matters of uniform interpretation of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013; Application of Law No. 165/2013 damage caps to pre-2013 final judgments issued under Law No. 10/2001: The dispute concerned whether Article 24(2) of Law No. 165/2013 applies to an assignee of disputed rights who was a beneficiary of a final judgment issued exclusively under Law No. 10/2001, prior to the entry into force of Law No. 165/2013, where the damages amount had not been reduced by any legal provision before the latter law took effect. The decisive legal basis is the procedural framework governing the admissibility of preliminary rulings under the Civil Procedure Code, specifically the criteria for the High Court to intervene in matters of uniform interpretation of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr.23 Dosar nr. 265/1/2019
Şedinţa din 20 mai 2019
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 13010/3/2017, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ,,se pot aplica prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, unui cesionar de drepturi litigioase beneficiar al unei hotărâri judecătoreşti pronunţate în temeiul exclusiv al Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, deci nu şi al Legii nr. 165/2013, dar rămase definitive după intrarea în vigoare a acestui din urmă act normativ, hotărâre prin care i s-ar fi stabilit cuantumul despăgubirilor cuvenite, cuantum neafectat de vreo reducere, ca urmare a inexistenţei vreunei dispoziţii legale în acest sens, până la intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013?”.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2019.