Pension appeal allowed, case remanded for evidence on military labor detachment status.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Tax Litigation Section) allowed the appeal filed by the County Pension House, reversed the first-instance judgment of the Târgu Mureș Court of Appeal (which had annulled the pension authority’s decision and recognized the claimant’s entitlement under Law No. 309/2002), and remanded the case to the same court for retrial and supplementation of evidence. The underlying dispute concerned the claimant’s challenge to the pension authority’s refusal to treat his military service (performed between May 1951 and June 1954 at a military unit) as work performed in a labor detachment for the purpose of special pension benefits. The Court held that the lower court had violated Article 129(5) of the Civil Procedure Code by failing to actively clarify the factual circumstances, as the military service record did not show whether the unit belonged to labor detachments under the General Directorate of the Labor Service; accordingly, on remand the lower court must obtain records from the relevant military authorities to establish that fact.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 alin. (5) C. proc. civ; Pension appeal allowed, case remanded for evidence on military labor detachment status: În conformitate cu prevederile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorul are obligația să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului, în cauză constatându-se că instanța n-a dovedit suficientă preocupare pentru clarificarea situației reale a intimatului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 3 octombrie 2003, reclamantul M.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 5670 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă și, pe cale de consecință, recunoașterea calității de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii sus-menționate, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că livretul militar prezentat de reclamant și aflat în copie la dosarul cauzei, atestă efectuarea de către acesta, a stagiului militar în U.M. 03709, în funcția de constructor, în perioada 23 mai 1951 - 18 iunie 1954.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând casarea sentinței civile nr. 60 din 8 martie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și pe fond, respingerea acțiunii reclamantului.
În motivarea sa, recurenta a arătat că din probele administrate în cauză, rezultă că intimatul a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu într-un detașament de muncă, livretul militar depus în copie, neconținând alte mențiuni.
Examinând sentința atacată, se constată că recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorul are obligația să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului, în cauză constatându-se că instanța n-a dovedit suficientă preocupare pentru clarificarea situației reale a intimatului.
Neprocedând în acest mod, urmează a se admite recursul, a se casa sentința atacată și a se trimite cauza, spre rejudecare, pentru suplimentarea probelor.
Pe cale de consecință, instanța de fond, după casare, va solicita atât Centrului militar județean de la domiciliul intimatului-reclamant, cât și U.M. 02405 Pitești, relații din care să rezulte dacă U.M. 03709, în care M.A. a efectuat stagiul militar, a făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 60 din 8 martie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2004.