Transfer of jurisdiction from a tribunal: exclusive competence of the appellate court under the New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined material jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, a decision with no further appeal. The dispute concerned a request to transfer the trial of a civil case originally pending before the Ilfov Tribunal, where the applicant failed to appear and the filing was noted as lacking proper judicial stamping. Applying Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure in conjunction with Article 24, the court determined that because the underlying action was filed after the new procedural code entered into force, requests for transfer from a tribunal fall within the exclusive competence of the appellate court rather than the high court.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction from a tribunal: exclusive competence of the appellate court under the New Code of Civil Procedure: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie invocă, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale, având în vedere că prezenta pricină este supusă dispoziţiilor Noului C. proc. civ. iar obiectul cauzei îl reprezintă strămutarea unui dosar al Tribunalului Ilfov şi reţine cauza în pronunţare sub acest aspect.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare, în Camera de Consiliu, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Ilfov.
La apelul nominal s-a constatat lipsa petentei A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de strămutare nu este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, care a învederat că petenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie invocă, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale, având în vedere că prezenta pricină este supusă dispoziţiilor Noului C. proc. civ. iar obiectul cauzei îl reprezintă strămutarea unui dosar al Tribunalului Ilfov şi reţine cauza în pronunţare sub acest aspect.
ÎNALTA CURTE,
Constatând că se solicită strămutarea dosarului x/2015 al Tribunalului Ilfov, având ca obiect o acţiune formulată după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., în considerarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din acelaşi act normativ, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia", raportat şi la dispoziţiile art. 24 din acelaşi cod, urmează să decline competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Ilfov, instanţei competente, respectiv Curţii de Apel Bucureşti, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia privind necompetenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Trimite cauza având ca obiect cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Ilfov, instanţei competente, respectiv Curţii de Apel Bucureşti.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.09.2018.