Ethnic displacement from Transylvania in 1941 qualifies as persecution; pension board decision annulled, benefits granted.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant’s appeal and upheld the lower court’s judgment, which had annulled the pension board’s decision and granted the claimant rights under Law No. 189/2000. The claimant, of Romanian ethnicity, had been displaced with her family from northern Transylvania to Hungary in May 1941 because her father, a railway worker, was relocated to Hungarian-populated areas; the court found this constituted ethnic persecution under Article 1(c) of the law, as the family was forced to abandon their home and livelihood. The appellate court found no grounds for cassation under Article 306(2) of the Civil Procedure Code, confirming the claimant’s eligibility for the statutory benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Ethnic displacement from Transylvania in 1941 qualifies as persecution; pension board decision annulled, benefits granted: 189/2000. The claimant, of Romanian ethnicity, had been displaced with her family from northern Transylvania to Hungary in May 1941 because her father, a railway worker, was relocated to Hungarian-populated areas; the court found this constituted ethnic persecution under Article 1(c) of the law, as the family was forced to abandon their home and livelihood. The appellate court found no grounds for cassation under Article 306(2) of the Civil Procedure Code, confirming the claimant’s eligibility for the statutory benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive as the standard for finding no grounds for cassation, thereby justifying the dismissal of the appeal.
Full text
I.C.C.J., secția de contencios administrativ, decizia nr. 6991 din 17 septembrie 2004
Prin acțiunea formulată la data de 29 iulie 2003, reclamanta C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 4368 din 2 iulie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 189/2000, deoarece a fost strămutată împreună cu familia, după cedarea Ardealului de Nord, în Ungaria, tatăl său fiind mutat cu serviciul în cadrul căilor ferate maghiare.
Prin sentința civilă nr. 344/2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta, susținând că nu se poate reține persecuția etnică, deoarece tatăl reclamantei a rămas la același loc de muncă, în teritoriile ocupate de hortyști și ulterior, în 1941, a fost mutat în altă localitate, în cadrul atribuțiilor de serviciu.
Recursul nu este fondat.
În luna mai 1941, părinții reclamantei, împreună cu aceasta, au fost strămutați din Ardeal, la Karczg, în Ungaria, lucrând la căile ferate. Mutarea s-a datorat faptului că erau de etnie română și au fost duși în localități cu populație maghiară, fiind obligați să-și părăsească locuința și agoniseala. Din Ungaria au revenit în Satu Mare, la sfârșitul războiului.
Având în vedere această situație de fapt, se constată că reclamanta beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată și drept urmare, recursul pârâtei a fost respins ca nefondat, în cauză neexistând motive de casare potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ.