Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6974/2004 AI generated

Entitlement to wartime refugee compensation for persons born during parental displacement

Case Number Decizia nr. 6974/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate court's decision to annul the administrative act denying benefits and ordering the payment of compensation for the period starting September 1, 2003. The plaintiff, a citizen who challenged the denial of status-based monetary benefits, argued that he qualified as a refugee because he was born in 1942 in a commune where his parents were displaced due to ethnic persecution during World War II. Although the defendant argued the plaintiff did not meet the strict definition of a "displaced person" under Government Decision No. 127/2002 since he was born during the displacement rather than moved, the Supreme Court ruled that legal provisions do not imperatively exclude minors born in refugee situations from compensation. The court held that equity prohibits discriminatory treatment against children who suffered alongside their parents, establishing that the state has an obligation to protect and support all citizens equally for prejudices suffered due to displacement.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Entitlement to wartime refugee compensation for persons born during parental displacement: Prin O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și prin H.G. nr. 127/2002, s-au prevăzut drepturi bănești de care beneficiază persoanele care s-au aflat în situația de „refugiat”.

Keywords

AI generated
refugee status compensation for ethnic persecution entitlement to benefits parents' pension legal status of minor unlawful international child displacement

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 8 decembrie 2003, reclamantul N.C. a solicitat instanței, anularea hotărârii nr. 11703 din 29 octombrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj, în sensul de a fi obligată pârâta, să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind născut la data de 30 martie 1942, în perioada în care părinții săi s-au aflat în refugiu în comuna Filimon Sârbu, județul Ialomița.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 30 din 8 ianuarie 2004, a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr. 11703 din 29 octombrie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o să recunoască reclamantului, calitatea de refugiat, în perioada 30 martie 1942 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2003.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din actele depuse și declarațiile martorilor audiați, că reclamantul s-a născut în perioada în care părinții săi s-au aflat în refugiu, respectiv la 30 martie 1942, în comuna Filimon Sârbu, județul Ialomița, având calitatea de refugiat, situație în care s-au aflat și părinții săi.

Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinților, deci nu și-a schimbat domiciliul și nu a suferit persecuții din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 2 din H.G. nr. 127/2002, care definesc noțiunea de persoană strămutată.

Recursul este nefondat.

Prin O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și prin H.G. nr. 127/2002, s-au prevăzut drepturi bănești de care beneficiază persoanele care s-au aflat în situația de „refugiat”.

Din actele depuse la dosar și declarațiile martorilor audiați s-a reținut că reclamantul-intimat s-a născut în perioada în care părinții săi s-au aflat în refugiu, respectiv la 30 martie 1942, în comuna Filimon Sârbu, județul Ialomița.

Întrucât s-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantului, s-a reținut că aceasta, minor fiind, a avut aceiași situație.

Dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate, nu prevăd în mod imperativ, înlăturarea persoanelor născute în refugiu care, alături de ceilalți membrii ai familiei, au suferit persecuții etnice, de la acordarea drepturilor bănești.

Întrucât, prin refugiere, cetățenii români au suferit prejudicii, pentru motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu, minorilor, refugiați împreună cu părinții sau născuți în refugiu, statul având obligația de protecție și sprijin în mod egal, a tuturor cetățenilor săi.

Așa fiind, recursul declarat de pârâtă este nefondat și urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 30 din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2004.