Time-limit breach for extraordinary revision: one-month deadline for contradiction of judgments in labor disputes

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 5 iunie 2018 pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, reclamanta A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 528/A din data de 27 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale.

La termenul de judecată din data de 21 iunie 2018, instanţa a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. şi a dispus formarea unui nou dosar, în care a invocat excepţia de necompetenţă materială.

Prin decizia civilă nr. 831/A din data de 21 iunie 2018, Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secţiei I civile a instanţei supreme la data de 3 septembrie 2018 şi repartizat completului C 5 noul C. proc. civ.

Prin rezoluţia completului de judecată, cauza a primit termen de judecată la data de 4 octombrie 2018, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării căii de atac.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de tardivitate, invocată de instanţă din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, revizuenta invocă pretinsa contrarietate între decizia nr. 528/A din data de 27 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2018 şi decizia nr. 43/A din data de 17 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2017.

Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia nr. 528/A din data de 27 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenta A. a fost depusă la poştă la data de 31 mai 2018 (ştampila poştei aplicată pe plicul de expediere aflat în copie xerox din dosarul Curţii de Apel Cluj) şi a fost înregistrată la instanţă la data de 5 iunie 2018 (conform ştampilei Curţii de Apel Cluj aplicată pe cererea de revizuire).

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunţării deciziei nr. 528/A, respectiv 27 aprilie 2018, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-ar fi împlinit la data de 27 mai 2018 (zi de duminică - zi nelucrătoare, iar ziua de luni 28 mai 2018 - zi de sărbătoare legală - zi, de asemenea, declarată ca fiind nelucrătoare).

În conformitate cu raţionamentul anterior prezentat, termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la data de 29 mai 2018 (prima zi lucrătoare), ceea ce face ca formularea la data de 31 mai 2018 (data poştei) a prezentei cereri de revizuire, să fie realizată cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 528/A din data de 27 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.10.2018.