Jurisdictional declination of transfer request based on legitimate suspicion to appellate court under new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Bucharest Court of Appeal, leaving the merits of the transfer request unresolved at this instance. The dispute concerned a motion by a petitioner to have a civil case transferred from the Sector 2 Bucharest Court to another instance, alleging legitimate suspicion and unjust treatment by the judges. Applying the 2013 Code of Civil Procedure, which was in force at the time of the lower court's registration of the subject case, the court relied on Article 142 paragraph (1), which assigns jurisdiction for transfer motions based on legitimate suspicion involving courts or courts of first instance within their territory to the appellate court. Consequently, the High Court determined that the Bucharest Court of Appeal was the competent material authority to adjudicate the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Jurisdictional declination of transfer request based on legitimate suspicion to appellate court under new Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 5 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 de la Judecătoria Sector 2 Bucureşti la o altă instanţă, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptăţită în demersurile sale judiciare de către magistraţii acestei instanţe.
Cererea nu a fost încadrată în drept.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti la data de 31 mai 2018, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.10.2018.