Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3355/2018 AI generated

Case transfer request referred to Bucharest Court of Appeal due to jurisdictional mismatch.

Case Number Decizia nr. 3355/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the applicant's request for case transfer (strămutare) to the Bucharest Court of Appeal, which prevails on this procedural issue; the request aimed to move case no. x/2016 from the Bucharest Tribunal due to alleged bias by its magistrates, based on legitimate suspicion under Article 140 of the Civil Procedure Code. Since the underlying case was filed after the new Civil Procedure Code took effect and involves a tribunal within the Bucharest Court of Appeal's territorial jurisdiction, the Court ruled that under Article 142(1), jurisdiction over the transfer request belongs to the appellate court, not the High Court, and ordered the declination accordingly. The decision is final and without appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, Art. 131 C. proc. civ; Case transfer request referred to Bucharest Court of Appeal due to jurisdictional mismatch: x/2016 from the Bucharest Tribunal due to alleged bias by its magistrates, based on legitimate suspicion under Article 140 of the Civil Procedure Code. Since the underlying case was filed after the new Civil Procedure Code took effect and involves a tribunal within the Bucharest Court of Appeal's territorial jurisdiction, the Court ruled that under Article 142(1), jurisdiction over the transfer request belongs to the appellate court, not the High Court, and ordered the declination accordingly. The decision is final and without appeal.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code territorial jurisdiction transfer of competence procedural orders e-justice transfer of tenancy

Cited Legislation

AI generated
art. 140 C. proc. civ
Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 140 C. proc. civ.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".
art. 142 C. proc. civ
Establishes that the court of appeal is competent to hear the transfer request based on legitimate suspicion.
Art. 131 C. proc. civ
Used to determine the material competence of the court before declining the case.
AI generated
Decizia nr. 1667/2019
Transfer request sent to Bucharest Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction under new Civil Procedure Code.
Decizia nr. 2403/2014
Jurisdiction for case transfer ceded to Bucharest Court of Appeal
Decizia nr. 1638/2020
Jurisdictional declination and transfer to Bucharest Court of Appeal for civil case transfer petition based on legitimate suspicion
Decizia nr. 4756/2013
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 2306/2021
Strămutare request competence: Appellate court jurisdiction over tribunal case transfer

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 142 C. proc. civ.

Establishes that the court of appeal is competent to hear the transfer request based on legitimate suspicion.

Art. 131 C. proc. civ.

Used to determine the material competence of the court before declining the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 4 septembrie 2018, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 de la Tribunalul Bucureşti la o altă instanţă, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptăţită în demersurile procesuale de către magistraţii acestei instanţe.

Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 140 C. proc. civ.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII a conflicte de muncă şi asigurări sociale la data de 21 octombrie 2016, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, formulată de petenta A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.10.2018.