Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3182/2018 AI generated

Inadmissibility of appeal against revision decision concerning an irreducible appellate judgment

Case Number Decizia nr. 3182/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court’s decision to reject the revision petition, which remains in force. The dispute involved a civil matter where a party sought to revise a final appellate decision on the grounds of material error, specifically alleging that a judicial expert opinion had not been considered. The decisive legal basis for the dismissal was Article 328(1) of the Civil Procedure Code, which provides that the decision rendered on a revision request is subject to the same appeal paths as the revised decision. Since the original decision being revised was itself an irreducible appellate judgment (decided on appeal), the subsequent revision decision also carried final, irreducible status, rendering any further appeal legally impermissible under Article 299 of the Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision concerning an irreducible appellate judgment: În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei nr. 26/R din 23.01.2017, hotărâre care este pronunţată în contestaţie în anulare şi care, faţă de dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., are caracter irevocabil, având în vedere că hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată (decizia nr. 82/R din 24 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă) a fost pronunţată în recurs.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure appealable interlocutory decision legal status matter in dispute expert opinion

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
Împotriva acestei decizii a formulat revizuire contestatoarea A., susţinând că sentinţa civilă atacată este o eroare materială în condiţiile art. 318 C. proc. civ., deoarece nu a luat în calcul proba cu expertiză judiciară.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
La termenul de judecată din 26 septembrie 2018, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
art. 137 C. proc. civ
şi, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., va fi analizată cu prioritate această excepţie, reţinându-se următoarele:
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
26/R din 23.01.2017, hotărâre care este pronunţată în contestaţie în anulare şi care, faţă de dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., are caracter irevocabil, având în vedere că hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată (decizia nr.
art. 299 C. proc. civ
Faţă de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă, este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
AI generated
Decizia nr. 2455/2014
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision under civil procedure law
Decizia nr. 1802/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision on contradictory judgments
Decizia nr. 2855/2012
Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable appellate judgment
Decizia nr. 952/2023
Inadmissibility of appeal against revision of contradictory judgments where the original decision was irreducible
Decizia nr. 906/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision following final appellate ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 26/R din 23.01.2017, Curtea de Apel Braşov a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 82/R din 24 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosarul nr. x/2012.

Împotriva acestei decizii a formulat revizuire contestatoarea A., susţinând că sentinţa civilă atacată este o eroare materială în condiţiile art. 318 C. proc. civ., deoarece nu a luat în calcul proba cu expertiză judiciară.

Prin decizia nr. 255/R din 26 iunie 2017, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 26/R/23.01.2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosarul nr. x/2016.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta A., solicitând casarea hotărârii atacate, în baza dispoziţiilor art. 304 alin. (1) pct. 3, 4, 5, 9 şi 10 C. proc. civ.

La termenul de judecată din 26 septembrie 2018, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. şi, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., va fi analizată cu prioritate această excepţie, reţinându-se următoarele:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei nr. 26/R din 23.01.2017, hotărâre care este pronunţată în contestaţie în anulare şi care, faţă de dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., are caracter irevocabil, având în vedere că hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată (decizia nr. 82/R din 24 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă) a fost pronunţată în recurs.

Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. şi hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, respectiv decizia nr. 255/R din 26 iunie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, este o hotărâre irevocabilă.

Faţă de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă, este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 255/R din 26 iunie 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.09.2018.