Pension decision challenge appeal inadmissible; finality of appeals court ruling upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Court of Appeal's decision, thereby upholding the lower court rulings (the appeal court's decision remains final and in force). The dispute concerned a challenge to a pension decision (contestație decizie de pensionare), a labor/social insurance matter. The court held that under Article XVIII(2) of Law No. 2/2013, read with Articles 634(1)(4) and 483(2) of the Civil Procedure Code and Article 274 of the Labor Code, appeals court decisions in labor and social insurance disputes are final and not subject to recourse (recurs); therefore, the appeal was procedurally barred as inadmissible under Articles 248(1) and 493(5) of the Civil Procedure Code, with no further remedy available.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Pension decision challenge appeal inadmissible; finality of appeals court ruling upheld: The dispute concerned a challenge to a pension decision (contestație decizie de pensionare), a labor/social insurance matter. The court held that under Article XVIII(2) of Law No. 2/2013, read with Articles 634(1)(4) and 483(2) of the Civil Procedure Code and Article 274 of the Labor Code, appeals court decisions in labor and social insurance disputes are final and not subject to recourse (recurs); therefore, the appeal was procedurally barred as inadmissible under Articles 248(1) and 493(5) of the Civil Procedure Code, with no further remedy available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the decision to dismiss the appeal as inadmissible in the simplified filter procedure without examining the merits.
Applied in the dispositive to justify the dismissal of the appeal as inadmissible due to the absence of a legal remedy.
Full text
Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispoziţiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 682 din data de 14 februarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 3832 din data de 26 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii,a reclamantul A. a formulat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 18 iunie 2018 şi repartizat spre soluţionare completului de filtru CF 5.
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 21 iunie 2018 şi comunicat părţilor la data de 26 iunie 2018.
Părţile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.
Analizând cererea de recurs sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Faţă de natura pretenţiei deduse judecăţii, respectiv contestaţie decizie de pensionare, se reţine incidenţa dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale.
Referitor la aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunţate de instanţele de apel, acestea fiind hotărâri definitive, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 274 din Codul Muncii.
Astfel, coroborând dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect conflictele de muncă şi asigurări sociale, rezultă că decizia nr. 682 din data de 14 februarie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie reţinând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 682 din data de 14 februarie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.09.2018.