Extension of ethnic persecution beneficiary status to post-displacement children under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the pension agency's appeal and upheld the appellate court's judgment, which annulled the agency's decision and ordered it to recognize the claimant as a beneficiary of restitution and compensation laws, resulting in the claimant's victory. The dispute concerned whether a person born after their parents were forcibly displaced for ethnic reasons during the period of September 6, 1940, to March 6, 1945, could be granted the same beneficiary status under Law No. 189/2000 (approving Government Ordinance No. 105/1999). The court rejected the agency's argument that the law did not apply to the unborn child, holding that ethnic-based displacement constitutes a continuous persecution, thereby extending the benefit to a child born in the displacement location between the date of birth and the repatriation of the territory, effectively applying the principle that the child shares the same legal status as the displaced parents.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Extension of ethnic persecution beneficiary status to post-displacement children under Law No. 189/2000: The dispute concerned whether a person born after their parents were forcibly displaced for ethnic reasons during the period of September 6, 1940, to March 6, 1945, could be granted the same beneficiary status under Law No. 189/2000 (approving Government Ordinance No. 105/1999). The court rejected the agency's argument that the law did not apply to the unborn child, holding that ethnic-based displacement constitutes a continuous persecution, thereby extending the benefit to a child born in the displacement location between the date of birth and the repatriation of the territory, effectively applying the principle that the child shares the same legal status as the displaced parents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
M.E., prin mandatar D.C., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 7401 din 12 septembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea ei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, fiind născut în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 433/CA/2003 – P.I din 20 octombrie 2003, a admis acțiunea, reținând că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, de acest regim beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut cu aceștia.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs, arătând că reclamantul, la data refugiului părinților, nu era născut, astfel că nu se poate reține schimbarea domiciliului în urma persecuțiilor etnice; soluția pronunțată de instanță are la bază o adăugare la lege, întrucât legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință în favoarea fătului conceput.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut cu aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
Susținerea din recurs, că soluția pronunțată are la bază o adăugare la lege și că s-ar încălca principii de bază ale dreptului civil, nu poate fi primită față de cele arătate; în consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 433/CA - P din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2004.