Revision of annulment decision held inadmissible due to statutory exclusion from revision remedy

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii şi hotărârea supusă revizuirii

Prin Decizia nr. 3413 din 24 septembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 6236 din 19 septembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

2. Cererea de revizuire

Împotriva Deciziei nr. 3413 din 24 septembrie 2014, A. a formulat cerere de revizuire, solicitând repunerea pe rol a cauzei şi judecarea contestaţiei în anulare, susţinând, în esenţă, că, din motive medicale, nu s-a putut prezenta la termen pentru a face dovada timbrării contestaţiei în anulare şi a formulat cerere de amânare.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra revizuirii

1. Examinând cererea, în raport cu art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată inadmisibilitatea căii de atac formulate de revizuent pentru următoarele motive.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.

Articolul menţionat reglementează condiţiile de admisibilitate, atât cu caracter comun, pentru toate motivele ce pot fi invocate pe această cale, cât şi condiţiile specifice fiecăruia dintre acestea, la punctele 1 - 10.

Condiţia de admisibilitate comună se referă la obiectul revizuirii, respectiv la hotărârile care se pot ataca pe această cale:

"Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (...)".

Astfel, se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătoreşti numai dacă este vorba despre

- o hotărâre definitivă pronunţată de instanţa de apel,

- o hotărâre definitivă a primei instanţe împotriva căreia nu s-a declarat apel;

- o hotărâre pronunţată de instanţa de recurs, hotărâre prin care evocă fondul.

Înalta Curte constată că, în speţă, obiectul cererii de revizuire îl formează Decizia nr. 3413 din 24 septembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizie pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare şi care nu face parte din categoria hotărârilor expres şi limitativ prevăzute de textul C. proc. civ.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele arătate, în raport cu dispoziţiile art. 322 cu referire la art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3413 din 24 septembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal‚ ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2016.

Procesat de GGC - MM