Ministry’s appeal annulled for unpaid fee; teaching exam access ruling upheld

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I.Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii deduse judecăţii

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii A. şi B. - prin reprezentant legal Liga Sindicatelor din Învăţământ Botoşani - au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani şi Ministerul Educaţiei Naţionale, obligarea acestora la recunoaşterea studiilor efectuate la Universitatea " C. " Bucureşti şi a diplomelor de licenţă obţinute.

Totodată, au solicitat să li se permită înscrierea şi participarea la examenul de definitivat, grade didactice şi de titularizare în învăţământ.

2. Hotărârea primei instanţe

Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 147 din 15 septembrie 2014, a respins, ca nefondată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii.

Totodată, a admis acţiunea formulată, obligând pârâţii să recunoască studiile efectuate de reclamanţi la Universitatea "C." Bucureşti şi diplomele de licenţă ale acestora, precum şi să permită reclamanţilor înscrierea şi participarea la examenul de definitivat şi titularizare în învăţământ.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale, încadrând criticile în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

4. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru

Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 16 decembrie 2015, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Totodată, completul de filtru a apreciat incidenţa în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

II.Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

1. Argumente de fapt şi de drept relevante

Examinând cererea de recurs prin prisma dispoziţiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod.

Prin rezoluţia din data de 11 noiembrie 2014, s-a stabilit în sarcina recurentului obligaţia consemnării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, corespunzătoare cererii de recurs.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurentul-reclamant a formulat cerere de reexaminare, cerere respinsă prin încheierea din 5 decembrie 2014, şi comunicată părţii în 15 ianuarie 2015.

Se constată că, în cauză, recurenta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, corespunzătoare cererii de recurs, conform art. 24 din O.U.G nr. 80/2013.

Totodată, reţine că prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e) şi art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 486 alin. (3)din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice (succesor al Ministerului Educaţiei Naţionale) împotriva Sentinţei nr. 147 din 15 septembrie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Fără cale de atac.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2016.

Procesat de GGC - MM