Taxpayer’s extraordinary appeal declared null for failure to state grounds, leaving prior tax decision in force

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Decizia pronunţată în recurs

Prin Decizia nr. 3174 din 15 octombrie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de SC A. SRL împotriva Sentinţei nr. 78 din 5 iunie 2014 ale Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Înalta Curte a reţinut că, în prezenta cauză recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor legale, motiv pentru care s-a apreciat că soluţia instanţei de fond şi actele fiscale sunt legale şi temeinice.

Contestaţia în anulare exercitată de recurenta-reclamantă

Împotriva Deciziei nr. 3174 din 15.10.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 04 noiembrie 2015 a formulat contestaţie în anulare recurenta - reclamantă SC A. SRL, încadrată în drept pe dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., în cuprinsul căreia a arătat că motivele pe care se întemeiază contestaţia în anulare vor fi expuse printr-un memoriu separat, după redactarea deciziei contestate.

II. Considerentele şi soluţia instanţei de recurs.

La termenul de judecată de astăzi, 08.03.2016, Înalta Curte a rămas în pronunţare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepţia nulităţii contestaţiei în anulare, excepţie care se constată a fi întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Astfel, se constată că, deşi cererea de contestaţie în anulare a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 04.11.2015, până la termenul de judecată de astăzi, 08.03.2016, contestatoarea nu a depus motivele contestaţiei în anulare, chiar dacă, prin cerere a precizat că le va depune după redactarea deciziei împotriva căreia a exercitat această cale extraordinară de atac.

Întrucât contestaţia în anulare se judecă, de principiu, potrivit regulilor aplicabile recursului soluţionat prin hotărârea atacată, sunt incidente prevederile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., coroborate cu prevederile alin. (3) ale aceluiaşi articol, conform cărora cererea trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, menţiunile referitoare la motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor.

Or, în cauză, în sensul celor arătate anterior, se constată că cererea nu cuprinde menţiunile referitoare la motivele contestaţiei în anulare şi nici dezvoltarea acestora.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 503 C. proc. civ.

În cauza de faţă, contestatoarea nu şi-a motivat demersul procesual, indicând doar temeiul de drept aplicabil, iar lipsa oricărei motivări constituie neîndeplinirea unei obligaţii legale cu caracter imperativ, izvorând din caracterul extraordinar al acestei căi de atac, al cărui obiect este limitat la motivele de nelegalitate expres prevăzute în art. 503 C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 508 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulă prezenta contestaţie în anulare formulată de SC A. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL prin administrator judiciar B., în contradictoriu cu intimatele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea împotriva Deciziei nr. 3174 din 15 octombrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 martie 2016.

Procesat de GGC - GV