Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6900/2004 AI generated

Pension decision modification claim assigned to tribunal after negative jurisdiction conflict

Case Number Decizia nr. 6900/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

[Outcome] The High Court of Cassation and Justice resolved the negative competence conflict by assigning jurisdiction to the Bacău Tribunal, which prevails. The case remains pending there. [Dispute] The claimant sought modification of a pension decision issued by the County Pension House, to align it with a prior court ruling granting rights under Law No. 309/2002. The Tribunal declined jurisdiction in favor of the Court of Appeal, while the Court of Appeal declined in favor of the Tribunal, creating the conflict. [Legal basis] Under Article 87 of Law No. 19/2000, jurisdiction over pension decision challenges lies with the Tribunal, as the subject matter concerns modification of a pension decision rather than the underlying rights claim.

Legislator headnote

AI generated

art. 87 din Legea nr. 19/2000; Pension decision modification claim assigned to tribunal after negative jurisdiction conflict: The case remains pending there. [Dispute] The claimant sought modification of a pension decision issued by the County Pension House, to align it with a prior court ruling granting rights under Law No. 309/2002. The Tribunal declined jurisdiction in favor of the Court of Appeal, while the Court of Appeal declined in favor of the Tribunal, creating the conflict. [Legal basis] Under Article 87 of Law No. 19/2000, jurisdiction over pension decision challenges lies with the Tribunal, as the subject matter concerns modification of a pension decision rather than the underlying rights claim.

Keywords

AI generated
pension rights determination of jurisdiction matter in dispute assigned competence negative decision right to remain

Cited Legislation

AI generated
art. 87 din Legea nr. 19/2000
Main ground for establishing the material jurisdiction of the Tribunal in resolving the dispute.
AI generated
Decizia nr. 1913/2013
Negative jurisdiction conflict over pension recalculation appeal resolved by assigning competence to the tribunal at the claimant’s domicile under the new pension law
Decizia nr. 1903/2024
Negative conflict of competence in pension dispute resolved by assigning jurisdiction to defendant’s seat
Decizia nr. 3683/2012
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation resolved by assigning territorial competence to the claimant's domicile tribunal.
Decizia nr. 1227/2013
Negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the court of the plaintiff's domicile under the new pension law
Decizia nr. 1193/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 87 din Legea nr. 19/2000

Main ground for establishing the material jurisdiction of the Tribunal in resolving the dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 21 aprilie 2004, reclamantul B.V. a solicitat modificarea deciziei de pensionare nr. 97240 din 11 martie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Bacău, în conformitate cu sentința civilă nr. 115/2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, sentință prin care i-au fost acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Prin sentința nr. 368/2004 a Tribunalului Bacău, secția civilă, s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Bacău, reținându-se că petentul solicită acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 273/2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, s-a declinat competența de soluționare, în favoarea Tribunalului Bacău, deoarece s-a reținut că se solicită modificarea deciziei de pensionare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu soluționarea conflictului negativ de competență, stabilește că aparține Tribunalului Bacău, competența materială de soluționare a cauzei.

Obiectul cererii îl formează modificarea deciziei de pensionare, conform drepturilor stabilite prin sentința civilă nr. 115/2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, astfel că în baza art. 87 din Legea nr. 19/2000, competența de soluționare a pricinii, revine tribunalului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe B.V. și Casa Județeană de Pensii Bacău, în favoarea Tribunalului Bacău.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2004.