Retroactive pension entitlement under Law 189/2000: conflict between application date under Article 5 and revision authority under Article 10
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's rejection of the lawsuit and leaving the challenged pension decision in force. The dispute concerned the effective start date for retroactive pension rights under Law No. 189/2000, with the claimant arguing that Article 5 of the statute entitled her to benefits starting April 1, 2001, based on an initial application submitted that year, whereas the pension authority had granted rights only from April 1, 2003, following a new application and submission of additional evidence after a prior denial. The court held that Article 5 was inapplicable to the situation, ruling instead that Article 10 governed the scenario, which allows authorities to issue revision decisions to correct or grant rights only upon receiving new evidence or through ex officio review after a final previous decision, thereby rejecting the argument for retroactivity to the original application date.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 10 din Legea nr. 189/2000; Retroactive pension entitlement under Law 189/2000: conflict between application date under Article 5 and revision authority under Article 10: În urma acestor noi dovezi, pârâta reexaminează cererea înregistrată inițial la data de 22 martie 2001 și emite decizia de revizuire nr. 193/2003, contestată în prezenta acțiune și recunoaște reclamantei, încadrarea în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2003.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 6 mai 2003, reclamanta B.M. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând modificarea deciziei de revizuire nr. 193 din 5 aprilie 2003, în ceea ce privește data de la care se acordă drepturile conferite de Legea nr. 189/2002 și anume, în loc de 1 aprilie 2003, să fie trecută data de 1 aprilie 2001.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că a depus cererea la data de 22 martie 2001, înregistrată sub nr. 356, întrucât potrivit art. 5 din Legea nr. 189/2000, „persoanele prevăzute în art. 1 și 3 vor beneficia de prevederile acestei legi, începând cu data de 1 a lunii următoare în care a fost depusă cererea”, deci începând cu 1 aprilie 2001.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1006 din 25 iunie 2003, a respins acțiunea, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs B.M., reiterând argumentele din acțiune și susținând, în esență, că instanța nu a ținut cont de actele depuse la dosar și nici nu le-a studiat.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că prin decizia de revizuire nr. 9 din 13 mai 2002, emisă de pârâtă, s-a respins cererea reclamantei privind încadrarea în prevederile Legii nr. 189/2000.
La data de 14 martie 2003, reclamanta a depus o nouă cerere, însoțită de actele doveditoare referitoare la încadrarea sa în prevederile Legii nr. 189/2000 (adeverința nr. 4/1084 din 9 august 2001, adeverința nr. 4/477 din 16 aprilie 2001, declarație de martori autentificate în 20 martie 2002).
În urma acestor noi dovezi, pârâta reexaminează cererea înregistrată inițial la data de 22 martie 2001 și emite decizia de revizuire nr. 193/2003, contestată în prezenta acțiune și recunoaște reclamantei, încadrarea în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2003.
În speță, nu au incidență dispozițiile art. 5 din Legea nr. 189/2000, ci art. 10 din Legea nr. 189/2000, care arată „Direcția generală de muncă și protecție socială teritorială, atunci când este sesizată sau prin proprie inițiativă, va verifica legalitatea drepturilor acordate beneficiarilor prezentei ordonanțe, până la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.”
În cazul în care se constată încălcări ale prevederilor legale, se emite decizia de revizuire.
Pârâta a emis o nouă decizie de revizuire, fiind sesizată la cererea reclamantei, după aproximativ un an de la emiterea deciziei de revizuire nr. 9 din 13 mai 2002, despre care reclamanta nu precizează în cerere și care a rămas definitivă.
Față de considerentele expuse, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.M. împotriva sentinței civil nr. 1006 din 25 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2004.