Denial of statutory pension rights for labor detachment service under Law No. 309/2002; appeal dismissed and lower court's order to grant benefits upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House as unfounded, leaving in force the appellate court’s decision that annulled the administrative act and ordered the authority to grant benefits to the plaintiff. The dispute concerned a challenge to the refusal to award pension rights under Law No. 309/2002 to a spouse whose husband had served in labor detachments during the period of June 2, 1953, to June 2, 1956. Relying on the military record provided, the court found that the plaintiff successfully demonstrated that the husband was used as a labor force in labor detachments rather than in military units, thereby satisfying the statutory conditions of Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002 for recognizing service in labor detachments during 1950–1961.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 6 din Legea nr. 309/2002; Denial of statutory pension rights for labor detachment service under Law No. 309/2002; appeal dismissed and lower court's order to grant benefits upheld: The dispute concerned a challenge to the refusal to award pension rights under Law No. 309/2002 to a spouse whose husband had served in labor detachments during the period of June 2, 1953, to June 2, 1956. Relying on the military record provided, the court found that the plaintiff successfully demonstrated that the husband was used as a labor force in labor detachments rather than in military units, thereby satisfying the statutory conditions of Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002 for recognizing service in labor detachments during 1950–1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the reasoning preceding the dispositive as the direct legal basis for the court's decision to uphold the lower court's order to grant pension rights.
Cited in the reasoning preceding the dispositive alongside Article 1 as the statutory basis confirming that the conditions for granting the disputed benefits were met.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta L.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 2456 din 12 mai 2003, prin care pârâta i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 396 din 30 septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat autoritatea pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să stabilească în favoarea contestatoarei, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 2 iunie 1953 – 2 iunie 1956.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta a făcut dovada, cu copia livretului, că soțul acesteia a efectuat stagiul militar, numai în unitățile de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii și în fond, respingerea acțiunii, având în vedere că soțul reclamantei a satisfăcut stagiul militar în unități militare și a prestat muncă în cadrul armatei române.
Recursul este nefondat.
Prin art. 1 din Legea nr. 309/2002, s-a recunoscut și s-a prevăzut acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 – 1961.
Cu livretul militar depus în copie la dosarul cauzei, reclamanta a făcut dovada că în perioada 2 iunie 1953 – 2 iunie 1956, soțul acesteia a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, fiind folosit ca „mână de lucru”, până la lăsarea la vatră.
Așadar, fiind întrunite cerințele art. 1 și 6 ale Legii nr. 309/2002, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea reclamantei.
În consecință, hotărârea primei instanțe fiind legală și temeinică, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 396 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2004.