Inadmissibility of revision for failure to meet the requirement that the cassation decision evoked the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, thereby upholding the April 2018 decision of the same court that had previously dismissed the appellant's appeal as inadmissible. The dispute concerned the procedural admissibility of a revision filed against a cassation decision that had rejected an appeal due to the finality of the appellate court's decision on a nullification complaint, a status that rendered the underlying judgment irrevocable. The decisive legal basis was Article 322 of the Code of Civil Procedure, which permits revision of decisions rendered by a court of cassation only when the latter has evoked the merits of the case; because the contested decision had dismissed the appeal on procedural grounds without examining the merits, the statutory conditions for this extraordinary remedy were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ, Art. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of revision for failure to meet the requirement that the cassation decision evoked the merits: Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1.196 din 17 aprilie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
S-a reţinut, în esenţă, că decizia pronunţată de curtea de apel cu privire la contestaţia în anulare este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 raportate la cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de recurs.
Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire A.
Cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în considerarea argumentelor ce succed.
Art. 322 C. proc. civ. reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
În cauză însă, cererea de revizuire nu respectă cerinţele impuse de art. 322 C. proc. civ.
Astfel, textul cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce priveşte hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanţă de recurs atunci când a evocat fondul.
Se constată că în speţă, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub acest aspect, şi anume prin decizia atacată s-a respins, ca inadmisibil, un recurs şi, prin urmare, nu s-a evocat fondul.
Aşadar, raportând cererea de revizuire la cerinţele impuse de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecăţii, aceste condiţii nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1.196 din 17 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2019.
Procesat de ED