Pension rights for military service in construction units under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, leaving in force the appellate court's ruling which annulled the pension authority's decision and ordered it to recalculate the claimant's pension rights for the period of April 15, 1954, to November 21, 1956. The dispute concerned a pension entitlement claim where the claimant argued that his military service in construction units, documented in his military booklet, should be credited under Law No. 309/2002, while the pension authority contended that the specific statutory conditions were not met. The court held that the claimant satisfied the requirements of Article 6, paragraph (2) of Law No. 309/2002, finding that the documentation confirmed the performance of mandatory military service in construction units during the relevant 1950–1961 period, thereby validating the lower court's determination that the appeal was unfounded.
Legislator headnote
AI generatedPension rights for military service in construction units under Law No. 309/2002: Condițiile cerute de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, sunt precizate în art. 6 alin. (2) din această lege și sunt îndeplinite de reclamant, atâta timp, cât din copia livretului militar depusă la dosar rezultă că în perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956 s-a aflat în exercitarea stagiului militar obligatoriu. în unități cu profil construcții.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 4 iulie 2003, reclamantul C.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Vâlcea, să se dispună anularea hotărârii nr. 2.621 din 3 iunie 2003, ca fiind nelegală și netemeinică, în raport cu prevederile Legii nr. 309/2002.
Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că în perioada 15 aprilie 1954 -21 noiembrie 1956 a satisfăcut stagiul militar în unități calificate drept detașamente de muncă, conform mențiunii făcute în livretul militar, așa încât prin respingerea cererii i s-a vătămat un drept recunoscut de lege.
Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 173/F-C din 8 septembrie 2003, a admis cererea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 2.621 din 3 iunie 2003 și a obligat pe pârâtă să emită o nouă hotărâre în care să stabilească dreptul reclamantului pentru perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din livretul militar al reclamantului rezultă că în perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956 și-a efectuat stagiul militar în unitate cu profil de construcții.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Vâlcea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut în esență că Legea nr. 309/2002 instituie două condiții pentru acordarea drepturilor și anume, stagiul militar să fi fost satisfăcut în perioada 1950 - 1961, iar unitățile să fi aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii și că în cauză nu a fost îndeplinită cea de-a doua condiție a legii.
Recursul este nefondat:
Condițiile cerute de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, sunt precizate în art. 6 alin. (2) din această lege și sunt îndeplinite de reclamant, atâta timp, cât din copia livretului militar depusă la dosar rezultă că în perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956 s-a aflat în exercitarea stagiului militar obligatoriu. în unități cu profil construcții.
Pentru aceste considerente. se constată că reclamantul a fost vătămat într-un drept al său recunoscut de lege, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care recursul declarat în cauză se vădește a fi nefondat și se va respinge în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței nr. 173/F-C din 8 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2004.