Military service in labor units under General Directories of Labor Services: applicability of Law No. 309/2002 to pension rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund's appeal, upholding the lower court's order to recognize the claimant's rights under Law No. 309/2002 regarding his military service period. The dispute centered on whether the claimant's military service, recorded in his service book as manual labor in construction units, fell under the jurisdiction of the General Directories of Labor Services, which would entitle him to specific pension benefits. The court found the appeal unfounded, determining that during the period 1950–1961, such military units were integrated into the General Directories of Labor Services, regardless of their subordination to the Ministry of National Defense. Relying on Articles 1, 3, and 6 of Law No. 309/2002 and finding no grounds for cassation under Article 304 of the Code of Civil Procedure, the court affirmed the validity of the first-instance decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 296 C. proc. civ; Military service in labor units under General Directories of Labor Services: applicability of Law No. 309/2002 to pension rights: Cum aceste unități au fost integrate în cadrul Direcțiilor Generale ale Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, rezultă că drepturile acordate conform art. 1, 3 și 6 din Legea nr. 309/2002, sunt legale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 164/2003, Curtea de Apel Pitești a admis cererea reclamantului C.D. și pe cale de consecință, a obligat Casa Județeană de Pensii Vâlcea să recunoască acestuia, drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, decurgând din efectuarea stagiului militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pe perioada 28 martie 1953 - 30 martie 1956.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs. pârâta Casa Județeană de Pensii Vâlcea. criticând-o pentru greșita reținere a efectuării stagiului militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. deoarece reclamantul a fost încorporat într-o unitate militară care a fost subordonată Ministerului Apărării Naționale. ori, doar acele unități, subordonate Ministerului de Interne au făcut parte și au avut Direcții Generale ale Serviciului Muncii, nu și cele dintâi.
Examinând recursul, prin prisma criticii formulate, se constată că acesta este nefondat.
Astfel, instanța de fond,în mod corect a reținut pe baza mențiunilor inserate în livretul militar, că intimatul a efectuat stagiul militar în cadrul unor unități militare, ca mână de lucru „în construcții”.
Cum aceste unități au fost integrate în cadrul Direcțiilor Generale ale Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, rezultă că drepturile acordate conform art. 1, 3 și 6 din Legea nr. 309/2002, sunt legale.
Nefiind îndeplinit nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pentru eventuala casare a deciziei instanței de fond, urmează ca în temeiul art. 312, coroborat cu art. 296 C. proc. civ., recursul să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței civile nr. 164/F/C din 1 septembrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2004.