Challenging government decree transferring public land to private state domain for commercial exploitation; mootness due to subsequent express abrogation of the contested instrument
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, thereby upholding the Court of Appeal's decision which had previously rejected the claimant's action against the Government. The dispute concerned the validity of a government decree that transferred a specific parcel of land from the public to the private state domain and authorized the creation of a mixed-capital commercial society for a cultural-sport complex, with the claimant arguing the state never validly acquired the land and the intervening state entity contending former owners had been indemnified and resettled. The appellate decision to reject the suit remains in force because the government decree under challenge was expressly abrogated by a subsequent government decree, rendering the analysis of its legality and merits moot.
Legislator headnote
AI generatedH.G. nr. 481/2002; Challenging government decree transferring public land to private state domain for commercial exploitation; mootness due to subsequent express abrogation of the contested instrument: The dispute concerned the validity of a government decree that transferred a specific parcel of land from the public to the private state domain and authorized the creation of a mixed-capital commercial society for a cultural-sport complex, with the claimant arguing the state never validly acquired the land and the intervening state entity contending former owners had been indemnified and resettled. The appellate decision to reject the suit remains in force because the government decree under challenge was expressly abrogated by a subsequent government decree, rendering the analysis of its legality and merits moot.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the operative part to establish that the challenged decree was abrogated, rendering the analysis of its legality moot and justifying the dismissal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 3 ianuarie 2002, reclamantul I.G. a chemat în judecată Guvernul României, solicitând anularea H.G. nr. 1223/2001, privind trecerea unor bunuri din domeniul public, în domeniul privat al statului și pentru mandatarea Ministerului Apelor și Protecției Mediului să inițieze prin C.N. A.R. SA, procedurile pentru constituirea unei societăți comerciale cu capital mixt, în vederea realizării și exploatării unui complex cultural-sportiv în zona Lacul Văcărești.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susținut că terenul asupra căruia s-a dispus trecerea în domeniul privat al statului, nu a fost niciodată preluat de stat în baza unui titlu valabil.
În cauză a formulat cerere de intervenție în interesul Guvernului, C.N. A.R. SA, care a susținut că foștii proprietari de terenuri din zona „Lacul Văcărești”, au fost despăgubiți pentru demolarea construcțiilor și au primit teren în posesie pe alte amplasamente.
Prin sentința nr. 254 din 12 martie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis cererea de intervenție și a respins acțiunea reclamantului, reținând ca hotărârea contestată nu a produs nici o vătămare, acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Guvernul României care a susținut că în fapt prin H.G. nr. 1223/2001, s-a produs o nouă naționalizare a terenurilor.
Prin H.G. nr. 481/2002, a fost abrogată expres H.G. nr. 1223/2001, situație în care devine de prisos analiza legalității și temeiniciei acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de I.G. împotriva sentinței civile nr. 252 din 12 martie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2004.