Pensioner’s claim for indexation of indemnity under Decree-Law 118/1990 dismissed where indexation was already included in total benefits per O.U.G. 41/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court’s judgment that rejected the claimant's action to annul an administrative decision. The dispute concerned a pensioner’s challenge to the County Pension House’s refusal to grant specific indexations to his indemnity under Decree-Law No. 118/1990, as amended by Law No. 55/1998. The court found the administrative decision lawful and well-founded, determining that the plaintiff was already recognized as a beneficiary of the Decree-Law via prior administrative rulings and that the disputed indexation amounts had been automatically calculated and included in his total pension benefits pursuant to Emergency Government Ordinance No. 41/1997, thereby demonstrating that no rights were harmed.
Legislator headnote
AI generatedPensioner’s claim for indexation of indemnity under Decree-Law 118/1990 dismissed where indexation was already included in total benefits per O.U.G. 41/1997: Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere și prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 26 mai 1998, reclamantul I.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând anularea deciziei nr. 39 din 15 aprilie 1998, cu privire la refuzul pârâtei de a-i acorda indexările indemnizației cuvenite în calitate de beneficiar al prevederilor Decretului - lege nr. 118/1990.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a dispus prin sentința nr. 365 din 28 august 1998, respingerea acțiunii .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamantul nu a fost vătămat în dreptul său, întrucât sumele solicitate cu titlu de indexări, i-au fost calculate și acordate din oficiu, conform O.U.G. nr. 41/1997, regăsindu-se în suma totală, reprezentând drepturi de pensie.
Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul I.P., învederând că nu i-au fost acordate în totalitate drepturile ce i se cuveneau conform Decretului - lege nr. 118/1990, modificat prin Legea nr. 55/1998.
Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere și prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Din actele dosarului rezultă că decizia contestată nr. 39/1998, este legală și temeinică, întrucât reclamantului i s-a stabilit calitatea de beneficiar al Decretului - lege nr. 118/1998, prin hotărârea nr. 33/1990, precum și prin hotărârea nr. 372/1991.
Din fișa de calcul a indemnizației cuvenite, rezultă că reclamantul a primit drepturile solicitate prin acțiune, indexarea acestora efectuându-se din oficiu și regăsindu-se în suma totală încasată.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de I.P. împotriva sentinței civile nr. 365 din 28 august 1998 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2004.