Traffic accident damages: Supreme Court appeal inadmissible for monetary claims under 1 million RON initiated before constitutional limit was declared unconstitutional

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 23.03.2015, reclamanţii A., B. şi C. au solicitat în contradictoriu cu pârâta D. S.A. şi cu intervenientul E. ca instanţa să pronunţe o hotărâre prin care să oblige pârâta la plata sumei de 190072,04 euro, echivalentul în RON la data efectuării plăţii cu titlu de daune materiale reprezentând decont spitalizare în Germania şi contravaloarea minutelor de zbor cu elicopterul în cadrul misiunii de salvare; suma de 50000 euro, pentru reclamanta A. în calitate de parte vătămată în urma producerii accidentului rutier din data de 12.09.2012; suma de 200.000 euro pentru reclamantul B. în calitate de parte vătămată în urma producerii accidentului rutier din data de 12.09.2012; suma de 100.000 euro pentru reclamanta C. în calitate de parte vătămată în urma producerii accidentului rutier din data de 12.09.2012.

Prin sentinţa civilă nr. 1816/28.06.2016, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Tribunalul Ilfov, secţia civilă a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii A., B. prin reprezentant legal A., C. prin reprezentant legal A.,în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S.A. şi cu intervenientul E.

A obligat pârâta S.C. D. S.A. să plătească:

- suma de 15.000 de euro în echivalent RON la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale, reclamantului B., într-un cont deschis pe numele său şi administrat de către Directorul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava;

- suma de 5.000 de euro în echivalent RON la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale, reclamantei C., într-un cont deschis pe numele său si administrat de către Directorul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava;

- suma de 3.000 de euro în echivalent RON la cursul BNR din data plăţii cu titlu de daune morale reclamantei A.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii A., B., C. şi pârâta S.C. D. S.A.

Prin decizia civilă nr. 690 din 06 martie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, a respins, ca nefondate apelurile declarate de către reclamantele A. şi C. prin reprezentanţi legali, F. şi G. şi de către apelanta pârâtă D. S.A. A admis apelul declarat de către reclamantul B., prin reprezentanţi legali, H. şi I.

A schimbat, în parte, sentinţa civilă atacată, în sensul că a obligat pârâta D. S.A. la plata către reclamantul B., prin reprezentanţi legali, a sumei de 100.000 euro echivalent în RON la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei civile atacate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.C. D. S.A.

Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispoziţiilor iniţiale ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 62/2015, precum şi prin art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menţionat a fost declarat neconstituţional prin decizia Curţii Constituţionale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20 iulie 2017, în ceea ce priveşte sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat dosarele nr. x/2018 şi nr. y/2018 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 din C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituţia României, s-a stabilit că efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătoreşti pronunţate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Or, în speţă, valoarea obiectului dedus judecăţii are o valoare sub 1.000.000 RON.

Totodată, se reţine că acţiunea a fost înregistrată pe rolul instanţelor judecătoreşti la data de 23 martie 2015, anterior publicării deciziei Curţii Constituţionale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curţii de Apel Bucureşti, atacată, este pronunţată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituţionalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidentă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speţă stabilindu-se potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituţional şi anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunţate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta S.C. D. S.A. împotriva deciziei civile nr. 690 din 26 martie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.09.2018.