Recurs inadmisibil: exclusivitatea recursului în cereri evaluabile sub 1.000.000 RON initiate înainte de publicarea Deciziei CCR 369/2017

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Iaşi, la data de 20.04.2016 reclamanta Episcopia Romano Catolică Iaşi a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Iaşi, să se constate că a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului compus din casă şi teren în suprafaţă de 331 m.p. situat în Iaşi, invocând in motivare exercitarea unei posesii netulburate şi continui încă din anul 1937.

Prin sentinţa civilă nr. 14410/2016 a Judecătoriei Iasi s-a declinat în favoarea Tribunalului Iaşi competenţa materială de soluţionare a cauzei.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iasi sub nr. x/2017.

Prin sentinţa civilă nr. 1744/2017 din 11 octombrie 2017, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă s-a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. S-a admis în parte cererea formulată de reclamanta Episcopia Romano -Catolica Iasi în contradictoriu cu Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Iaşi. S-a constatat că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate, prin prescripţia achizitivă de 30 de ani, asupra următorului imobil situat în jud. Iaşi: - construcţie C1 in suprafaţă construită la sol de 141 mp şi terenul aferent acesteia în suprafaţă de 331 mp, imobil situat in tarlaua x, parcela x, identificat prin raportul de expertiza întocmit de ing. A. (anexa 1.3).

Prin decizia civilă nr. 86 din 12 februarie 2018, Curtea de Apel Iaşi, secţia I civilă, a admis cererea formulată de apelantul Municipiul Iaşi. A sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (2) din articolul unic al Legii nr. 455/2006.

A respins apelul formulat de pârâtul Municipiul Iaşi împotriva sentinţei civile nr. 1744/2017 din 11 octombrie 2017, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, hotărâre pe care a păstrat-o.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Municipiul Iaşi, prin Primar.

Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispoziţiilor iniţiale ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 62/2015, precum şi prin art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menţionat a fost declarat neconstituţional prin decizia Curţii Constituţionale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20 iulie 2017, în ceea ce priveşte sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat dosarele nr. x/2018 şi nr. y/2018 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 din C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituţia României, s-a stabilit că efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătoreşti pronunţate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Or, în speţă, valoarea obiectului dedus judecăţii este de 251.402 RON.

Totodată, se reţine că acţiunea a fost înregistrată pe rolul instanţelor judecătoreşti la 20 aprilie 2016, anterior publicării deciziei Curţii Constituţionale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curţii de Apel Iaşi, atacată, este pronunţată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituţionalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidentă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speţă stabilindu-se potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituţional şi anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunţate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul Municipiul Iaşi împotriva deciziei civile nr. 86 din data de 12 februarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.09.2018.