Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2901/2018 AI generated

Cassation inadmissible against final appellate judgment in social insurance matter

Case Number Decizia nr. 2901/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's cassation appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's final judgment. The dispute concerned a claim for damages against the Ministry of Labor and Social Justice, alleging a miscalculation of unemployment benefits by the local labor office, which was originally rejected by the first instance court and the appellate court. The decisive legal basis for the dismissal was the principle that judgments in social insurance matters are final after the appellate stage and are not subject to cassation under Articles 483(2) and 634(1) of the Code of Civil Procedure, rendering the appeal legally impermissible regardless of its merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ; Cassation inadmissible against final appellate judgment in social insurance matter: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs".

Keywords

AI generated
social insurance dispute unemployment insurance civil judgment termination of social assistance insurance benefit grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispoziţiilor art.
art. 499 C. proc. civ
civ., cu aplicarea dispoziţiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect cereri în materie de asigurări sociale.
AI generated
Decizia nr. 5993/2010
Cassation appeal against final appellate judgment in labor or social insurance dispute dismissed as inadmissible
Decizia nr. 2627/2020
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in labor and social insurance dispute
Decizia nr. 1762/2019
Recourse against social insurance judgment declared inadmissible as final
Decizia nr. 408/2024
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in social insurance dispute
Decizia nr. 1048/2017
Social insurance appeal inadmissible; appellate ruling deemed final

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispoziţiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 698 din 19 aprilie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelantul reclamant A., împotriva sentinţei civile nr. 582/27.06.2017 pronunţate de Tribunalul Călăraşi, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2016. Decizia a fost pronunţată cu menţiunea definitivă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat recurs, cu a cărui soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în prezenta cauză.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs".

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect cereri în materie de asigurări sociale. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

Faţă de obiectul cererii de chemare în judecată, prin care reclamantul a solicitat să fie obligat pârâtul Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale la plata de despăgubiri, urmare a calculului greşit al indemnizaţiei de şomaj acordată de AJOFM Călăraşi, în raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului.

Constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă cenzurii acestei căi de atac, Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 698 din data de 19 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.09.2018.