Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4427/2004 AI generated

Eligibility of post-deportation births for survivor benefits under Law No. 189/2000 based on personal refugee status

Case Number Decizia nr. 4427/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, upholding the appellate court's decision in favor of the claimant. The dispute concerned the claimant's entitlement to survivor benefits under Government Order No. 105/1999, as amended by Law No. 189/2000, with the respondent arguing that these provisions did not apply to children born after the parents' deportation. The court ruled that refugee status is a personal legal quality that persists for the duration of persecution, thereby extending to children born in the receiving state during the refugee period. Consequently, the court held that the conditions of Article 1, letter c) of Law No. 189/2000 were met, affirming the obligation to recognize the claimant as a beneficiary.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 304 C. proc. civ, art. 296 C. proc. civ; Eligibility of post-deportation births for survivor benefits under Law No. 189/2000 based on personal refugee status: Condițiile impuse de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, fiind astfel îndeplinite, rezultă că în speță, nu este îndeplinit nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., urmând ca drept consecință, recursul să fie respins ca nefondat, conform art. 312, coroborat cu art. 296 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
refugee status survivor benefits persecution entitlement to benefits status of beneficiary deportation of family

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
Condițiile impuse de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, fiind astfel îndeplinite, rezultă că în speță, nu este îndeplinit nici unul din motivele prevăzute de art.
art. 304 C. proc. civ
189/2000, fiind astfel îndeplinite, rezultă că în speță, nu este îndeplinit nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., urmând ca drept consecință, recursul să fie respins ca nefondat, conform art.
art. 296 C. proc. civ
312, coroborat cu art. 296 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2248/2006
Eligibility of post-deportation births for refugee status benefits under Law 189/2000
Decizia nr. 5779/2005
Eligibility of children born during parental deportation for status benefits under Law No. 189/2000
Decizia nr. 3590/2003
Refugee status of a child born during parents' forced displacement and entitlement to pension benefits under Law no. 189/2000
Decizia nr. 3538/2006
Eligibility of children born during parental refugee displacement for compensation under Law No. 189/2000
Decizia nr. 2251/2003
Refugee status benefits for children born during parental deportation under Law No. 189/2000 and Decree No. 31/1954

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 329/2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea introdusă de reclamantul D.T. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Bihor, pe care a obligat-o să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, ca urmare a faptului că acesta este descendentul unor persoane persecutate pe motive etnice.

Împotriva sentinței Curții de Apel Oradea a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând-o pentru greșita interpretare și aplicare a Legii nr. 189/2000, determinat de faptul că prevederile acesteia nu se aplică în cazul copiiilor născuți ulterior strămutării părinților.

Examinând recursul pârâtei, prin prisma criticii formulate, se constată că acesta este nefondat.

Astfel, instanța, de fond în mod corect și legal a constatat că statutul de refugiat este un statut al persoanei, operant pe toată perioada cât durează persecuția pe teritoriul statului părăsit. Fiind un element ce ține de statutul personal, în mod firesc, el este aplicabil și copiiilor născuți pe teritoriul statului primitor, în timpul refugiului.

Condițiile impuse de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, fiind astfel îndeplinite, rezultă că în speță, nu este îndeplinit nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., urmând ca drept consecință, recursul să fie respins ca nefondat, conform art. 312, coroborat cu art. 296 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 329/CA/2003 - Pi din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2004.