Compensation for ethnic persecution: Extent of protected status to children born during parents' forced relocation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal of the County Pension House, upholding the appellate court's decision to annul the administrative decision denying benefits and ordering the pension authority to recognize the claimant as a beneficiary of the compensation law. The case involved a dispute over whether a child born after her parents were forcibly relocated during an ethnic persecution could qualify as a victim for compensation purposes. The court ruled in favor of the claimant, establishing through teleological interpretation of the governing ordinance that "persecuted person" includes those who suffered indirect consequences of ethnic persecution, such as children born during their parents' exile or forced relocation. Consequently, the claimant was deemed to have suffered the same prejudicial effects as her family, and the lower court's solution was affirmed as legally correct and aligned with public order.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 – 3041 C. proc. civ; Compensation for ethnic persecution: Extent of protected status to children born during parents' forced relocation: The case involved a dispute over whether a child born after her parents were forcibly relocated during an ethnic persecution could qualify as a victim for compensation purposes. The court ruled in favor of the claimant, establishing through teleological interpretation of the governing ordinance that "persecuted person" includes those who suffered indirect consequences of ethnic persecution, such as children born during their parents' exile or forced relocation. Consequently, the claimant was deemed to have suffered the same prejudicial effects as her family, and the lower court's solution was affirmed as legally correct and aligned with public order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural norms cited in the dispositive section regarding the analysis and handling of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Oradea, reclamanta P.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța, să dispună anularea hotărârii nr. 5074/2003, emisă de pârâtă, în sensul de a i se recunoaște reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a născut în perioada refugiului părinților săi, motiv pentru care are același statut, de refugiat.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința civilă nr. 327/2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 5074/2003 și a obligat-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut în timpul refugiului părinților săi, dobândind astfel, același statut, de refugiat, cu al acestora.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor.
În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susținut, în esență, că reclamanta nu era născută la data strămutării părinților săi și ca urmare, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutată în altă localitate, din motive etnice.
Analizând recursul formulat în raport cu dispozițiile art. 304 – 3041 C. proc. civ., Curtea îl va respinge, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este de necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Din această perspectivă, concluzia la care se ajunge prin asumarea raționamentului propus de recurent, că un minor, mai ales de o vârstă foarte fragedă, nu împărtășește condiția grav restrictivă impusă părinților săi, este eronată și nu poate fi acceptată, fiind contrară ordinii publice și bunelor moravuri .
Soluția, ca și motivarea adusă de prima instanță, hotărârii pronunțate, sunt în afară de orice critică și exprimă un mod corect și uman de înțelegere a legii în resorturile și finalitatea sa.
Față de considerentele expuse, recursul se vădește nefondat și urmează a fi respins ca atare, menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 327/CA/2003 – P din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2004.