Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2829/2018 AI generated

Cassation inadmissibility for claims under 1,000,000 RON initiated prior to constitutional unconstitutionality of appeal limits

Case Number Decizia nr. 2829/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for cassation as inadmissible, leaving the appellate decision that had dismissed the plaintiff's claim in force. The case involved a civil action for damages totaling 50,000 euros and dental repair costs filed by a plaintiff against a prison administration authority, which was rejected by both the tribunal and the court of appeal. The decisive legal basis was Article XVIII, paragraph (2) of Law No. 2/2013, which prohibited appeals for cassation in money-claim cases valued at up to 1,000,000 RON if the case was initiated prior to the publication of Constitutional Court Decision No. 369/2017, thereby rendering the cassation appeal non-susceptible.

Legislator headnote

AI generated

art. 27 C. proc. civ, art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013; Cassation inadmissibility for claims under 1,000,000 RON initiated prior to constitutional unconstitutionality of appeal limits: The case involved a civil action for damages totaling 50,000 euros and dental repair costs filed by a plaintiff against a prison administration authority, which was rejected by both the tribunal and the court of appeal. The decisive legal basis was Article XVIII, paragraph (2) of Law No. 2/2013, which prohibited appeals for cassation in money-claim cases valued at up to 1,000,000 RON if the case was initiated prior to the publication of Constitutional Court Decision No. 369/2017, thereby rendering the cassation appeal non-susceptible.

Keywords

AI generated
constitutional limits actions for damages grounds for cassation administration of justice repair costs authorization to sue

Cited Legislation

AI generated
art. 27 C. proc. civ
609 din 17 iulie 2018, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 C. proc. civ., cu referire la art.
art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
Served as the main legal ground for declaring the appeal for cassation inadmissible because the value of the claim fell within the threshold that excluded such remedies for cases initiated prior to the constitutional court decision.
AI generated
Decizia nr. 3264/2018
Cassation inadmissibility for claims under 1,000,000 RON due to non-retroactivity of constitutional ruling on appeal thresholds
Decizia nr. 2833/2018
Inadmissibility of cassation for claims under 1,000,000 RON filed before publication of unconstitutionality ruling
Decizia nr. 2678/2018
Inadmissibility of cassation appeal for money claims under 1,000,000 RON where statute challenged as unconstitutional prior to official publication
Decizia nr. 2885/2018
Inadmissibility of cassation for monetary claims under 1 million RON initiated before the Constitutional Court’s unconstitutionality ruling
Decizia nr. 3262/2018
Cassation inadmissibility for civil claims under 1,000,000 RON: non-retroactivity of constitutional unconstitutionality ruling on appeal thresholds

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013

Served as the main legal ground for declaring the appeal for cassation inadmissible because the value of the claim fell within the threshold that excluded such remedies for cases initiated prior to the constitutional court decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Arad la 15 iunie 2017, reclamantul A. a chemat în judecată pârâţii Penitenciarul Arad şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor (ANP), solicitând obligarea acestora la despăgubiri în cuantum de 50.000 euro şi la suportarea contravalorii refacerii danturii sale.

Prin sentinţa civilă nr. 178/11.10.2017, Tribunalul Arad a respins acţiunea reclamantului.

Împotriva sentinţei a declarat apel reclamantul.

Prin decizia civilă nr. 50 din 28 martie 2018, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a respins apelul declarat de reclamantul A.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A.

Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispoziţiilor iniţiale ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 62/2015, precum şi prin art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menţionat a fost declarat neconstituţional prin decizia Curţii Constituţionale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20 iulie 2017, în ceea ce priveşte sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunţată în dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat dosarele nr. x/2018 şi nr. y/2018 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituţia României, s-a stabilit că efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătoreşti pronunţate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Or, în speţă, valoarea obiectului dedus judecăţii, reprezentând despăgubiri este de 50.000 euro.

Totodată, se reţine că acţiunea a fost înregistrată pe rolul instanţelor judecătoreşti la 15 iunie 2017, anterior publicării deciziei Curţii Constituţionale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curţii de Apel Timişoara, atacată, este pronunţată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituţionalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidentă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speţă stabilindu-se potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituţional şi anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunţate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 50 din data de 28 martie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.09.2018.