Cassation appeal inadmissible in traffic accident compensation claim due to pre-2017 filing date barring review under Law 2/2013

Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti la data de 20.07.2016, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta B. S.A., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.442,44 RON, reprezentând cheltuieli materiale şi a sumei de 127.410 euro, în echivalent RON la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale, pentru prejudiciile suferite ca urmare a accidentului rutier din data de 14.02.2014, soldat cu vătămarea sa corporală, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 8089 din 21.12.2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a admis în parte cererea formulată de reclamantul A. şi a obligat pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 1286,44 RON, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 15.000 euro, în echivalent RON la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale.

Împotriva sentinţei civile nr. 8089 din 21.12.2016, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a declarat apel reclamantul A.

Prin decizia civilă nr. 2202A din 04 noiembrie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a admis apelul formulat de reclamantul A. A schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a obligat pârâta să plătească reclamantului şi suma de 1320,8 RON reprezentând despăgubiri materiale (onorariu expertiză tehnică auto, preţ medicament x şi contravaloare CT). A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A.

Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispoziţiilor iniţiale ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 62/2015, precum şi prin art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menţionat a fost declarat neconstituţional prin decizia Curţii Constituţionale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20 iulie 2017, în ceea ce priveşte sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunţată în dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat dosarele nr. x/2018 şi nr. y/2018 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituţia României, s-a stabilit că efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătoreşti pronunţate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Or, în speţă, obiectul dedus judecăţii constă în obligarea pârâtei la plata sumei de 2.442,44 RON, reprezentând cheltuieli materiale şi a sumei de 127.410 euro, în echivalent RON la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale.

Totodată, se reţine că acţiunea a fost înregistrată pe rolul instanţelor judecătoreşti la 20 iulie 2016, anterior publicării deciziei Curţii Constituţionale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curţii de Apel Bucureşti, atacată, este pronunţată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituţionalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidentă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speţă stabilindu-se potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituţional şi anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunţate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2202 A din data de 04 decembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.09.2018.