Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4412/2004 AI generated

Widow's military survivor pension claim assigned to Constanța Tribunal on special social insurance jurisdiction.

Case Number Decizia nr. 4412/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Constanța Tribunal, which prevails as the competent first-instance court. The dispute concerned a widow's claim for a survivor's military pension following her husband's death in 1998, originally filed against the Ministry of National Defense; the Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Court of Appeal, which in turn declined in favor of the Tribunal, prompting the conflict to be referred to the High Court. The decisive legal basis was the special provision of Article 155(1)(e) of Law No. 19/2000, granting tribunals first-instance jurisdiction over disputes involving unjustified refusal to resolve social insurance benefit claims, which derogates from the general rule in Article 3(1) of the Civil Procedure Code as applied under Law No. 29/1990; the court thus ordered the case file to be sent to the Constanța Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 29/1990, art. 22 C. proc. civ; Widow's military survivor pension claim assigned to Constanța Tribunal on special social insurance jurisdiction: Prin sentința civilă nr. 101/2004 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, competența de soluționare a pricinii a fost declinată în favoarea Tribunalului Constanța și în baza art. 22 C. proc. civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Instanța a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 154 – 159 din Legea nr. 19/2000.

Keywords

AI generated
survivor's pension social insurance dispute provisions on pensions military insurance special jurisdiction death grant

Cited Legislation

AI generated
art. 3 pct. 1 C. proc. civ
404/2003 a Tribunalului Constanța, secția de contencios administrativ, competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Curții de Apel Constanța, reținându-se incidența dispozițiilor art. 3 pct. 1 C. proc. civ., cu referire la art.
art. 1 din Legea nr. 29/1990
civ., cu referire la art. 1 din Legea nr. 29/1990.
art. 22 C. proc. civ
101/2004 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, competența de soluționare a pricinii a fost declinată în favoarea Tribunalului Constanța și în baza art. 22 C.
AI generated
Decizia nr. 4497/2011
Negative conflict of jurisdiction over survivor's pension calculation: competence assigned to first-instance social security court
Decizia nr. 2025/2022
Jurisdictional conflict: whether claims for military special survivor indemnity fall under administrative litigation law rather than social insurance law
Decizia nr. 3109/2004
Military pension annulment assigned to tribunal as first-instance court.
Decizia nr. 3791/2024
Negative jurisdictional conflict resolved: military pensioner’s damages claim assigned to administrative court of appeal, not social insurance tribunal
Decizia nr. 971/2024
Conflict over pension recalculation: military pensioner's claim assigned to specialized labor and social insurance section over administrative court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 29 mai 2003, reclamanta L.M. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale, secția pensii militare, solicitând să i se acorde pensia de urmaș, de pe urma soțului, decedat în anul 1998, fost cadru militar activ.

Prin sentința civilă nr. 404/2003 a Tribunalului Constanța, secția de contencios administrativ, competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Curții de Apel Constanța, reținându-se incidența dispozițiilor art. 3 pct. 1 C. proc. civ., cu referire la art. 1 din Legea nr. 29/1990.

Prin sentința civilă nr. 101/2004 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, competența de soluționare a pricinii a fost declinată în favoarea Tribunalului Constanța și în baza art. 22 C. proc. civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Instanța a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 154 – 159 din Legea nr. 19/2000.

Curtea, având în vedere obiectul acțiunii, constată că aparține Tribunalului Constanța, competența de soluționare a cauzei.

Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare, în art. 39, stabilește că soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 19/2000.

Potrivit art. 155 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 19/2000, tribunalele soluționează în primă instanță, litigiile privind refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale. Fiind o reglementare specială, aceasta derogă de la dispozițiile de drept comun – art. 3 pct. 1 C. proc. civ.

Pe cale de consecință, dosarul va fi înaintat Tribunalului Constanța, competent să soluționeze prezenta acțiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe L.M. și Ministerul Apărării Naționale, în favoarea Tribunalului Constanța.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2004.