Inadmissibility of revision against a cassation decision on appeal in annulment due to statutory limits on final judgment types.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, leaving the prior final decision of September 22, 2015, in force. The dispute involved a company’s challenge to a final decision by the Court of Cassation and Justice, which had previously dismissed its appeal in annulment against an administrative and fiscal decision. The decisive legal basis was Article 322 of the Civil Procedure Code, which strictly limits the scope of revision to final judgments issued by second-instance courts or first-instance judgments where no appeal was filed, or cassation judgments that evince the merits; because the challenged instrument was a decision on an appeal in annulment, it did not fall within the statutory categories of judgments eligible for this extraordinary remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 326 alin. (3) din C. proc. civ, art. 326 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a cassation decision on appeal in annulment due to statutory limits on final judgment types: Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea supusă revizuirii
Prin Decizia nr. 2825 din 22 septembrie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. X S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2630 din 4 iunie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
2. Cererea de revizuire
Împotriva Deciziei nr. 2825 din 22 septembrie 2015, S.C. X a formulat cerere de revizuire, solicitând schimbarea în tot a deciziei, apreciind că soluţia instanţei este injustă în raport cu criticile pe care le-a formulat. În drept, a invocat art. 322 C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra revizuirii
1. Examinând cererea, în raport cu art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată inadmisibilitatea căii de atac formulate de revizuent pentru următoarele motive.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.
Articolul menţionat reglementează condiţiile de admisibilitate, atât cu caracter comun, pentru toate motivele ce pot fi invocate pe această cale, cât şi condiţiile specifice fiecăruia dintre acestea, la punctele 1 - 10.
Condiţia de admisibilitate comună se referă la obiectul revizuirii, respectiv la hotărârile care se pot ataca pe această cale:
"Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (...)".
Astfel, se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătoreşti numai dacă este vorba despre
- o hotărâre definitivă pronunţată de instanţa de apel,
- o hotărâre definitivă a primei instanţe împotriva căreia nu s-a declarat apel;
- o hotărâre pronunţată de instanţa de recurs, hotărâre prin care evocă fondul.
Înalta Curte constată că, în cauză, obiectul cererii de revizuire îl formează Decizia nr. 2925 din 22 septembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizie pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare şi care nu face parte din categoria hotărârilor expres şi limitativ prevăzute de textul C. proc. civ.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele arătate, în raport cu dispoziţiile art. 322 cu referire la art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de S.C. X S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2825 din 22 septembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal‚ ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2016.
Procesat de GGC - MM