Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 842/2016 AI generated

Annulment complaint for administrative-law judgment annulled as untimely stamped

Case Number Decizia nr. 842/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's complaint for annulment as untimely stamped, thereby upholding the previously issued decision that had dismissed the underlying appeal as inadmissible. The dispute concerned a procedural challenge to an administrative-law judgment from the Court of Appeal of Constanta, where the appellant failed to comply with the court's prior order to pay the required judicial stamp duty (10 RON) and fee (0.3 RON) before the complaint was filed. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the court determined that the failure to provide proof of payment rendered the complaint procedurally defective, resulting in its cancellation without examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 din C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment complaint for administrative-law judgment annulled as untimely stamped: În raport cu dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza contestaţiei în anulare, Înalta Curte constată că, deşi a fost citat cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON şi timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

Keywords

AI generated
administrative complaint judicial law payment of stamp duty procedural orders challenge of cancellation annulment proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 137 din C. proc. civ
În raport cu dispoziţiile art. 137 din C.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
În atare situaţie, instanţa de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art.
AI generated
Decizia nr. 5535/2005
Annulment of administrative action for failure to pay advance judicial stamp
Decizia nr. 323/2017
Annulment complaint annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1691/2025
Annulment of appeal for annulment for lack of judicial stamp despite prior notice
Decizia nr. 1545/2003
Administrative litigation appeal annulled for failure to affix judicial stamp
Decizia nr. 523/2015
Contest for annulment annulled as un-stamped, leaving prior inadmissibility ruling final

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3672 din 8 octombrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 1521/CA din 2 septembrie 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva deciziei menţionate, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/1/2015.

În raport cu dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza contestaţiei în anulare, Înalta Curte constată că, deşi a fost citat cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON şi timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

În atare situaţie, instanţa de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995, dispunând anularea contestaţiei în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3672 din 8 octombrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2016.

Procesat de GGC - MM