Inadmissibility of appeal against revision decision due to irrevocability of underlying appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the tax administration against the Court of Appeal’s decision granting a revision, thereby leaving in force the appellate ruling that reversed the original cassation decision and upheld the trial court’s order for the refund of 3,706 RON plus legal interest. The dispute concerned a challenge to the collection of a tax on polluting emissions, where the taxpayer successfully argued for restitution after the case underwent a revision procedure initiated to correct the appellate court's prior error. The decisive legal basis was the inadmissibility of an appeal against a decision on revision, pursuant to Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which states that such decisions are subject to the same remedies as the decision revised; since the underlying decision was a final appellate judgment, it was irrevocable under Article 377(2)(4) and did not fall within the scope of Article 299, making a further appeal to the High Court legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 alin. (1) din C. proc. civ, art. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 299 din C. proc. civ, art. 328 alin. (1) din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision due to irrevocability of underlying appellate judgment: Împotriva Deciziei nr. 875 din 1 septembrie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, în numele şi pentru Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Frumos, în temeiul art. 304 pct. 9 şi art. 304 alin. (1) din C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Administraţia Finanţelor Publice a Oraşului Târgu Frumos, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtei la restituirea taxei pentru emisiile poluante achitată, în cuantum de 3.706 RON, plata dobânzii legale şi plata cheltuielilor de judecată.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin Sentinţa nr. 5070/2013 din 17 decembrie 2013, Tribunalul Iaşi, secţia ii civilă-contencios administrativ şi fiscal a hotărât următoarele: admite acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Iaşi pentru Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Frumos; obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 3706 RON achitată cu titlu de taxă pentru emisii poluante; obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală calculată de la data de 29 ianuarie 2013 şi până la restituirea integrală a taxei; obligă pârâta sa achite reclamantului suma de 39,3 RON, cheltuieli de judecată; respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Iaşi pentru Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Frumos în contradictoriu cu chematul în garanţie Administraţia Fondului pentru Mediu.
3. Recursul declarat şi hotărârea instanţei de recurs
Prin Decizia nr. 1928/2014 din 16 mai 2014, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis recursul formulat de recurenta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, în numele şi pentru Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Frumos, împotriva Sentinţei nr. 5070/2013 pronunţată de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care o modifică în parte, în sensul că: respinge acţiunea reclamantului A. în contradictoriu cu Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Frumos; menţine restul dispoziţiilor sentinţei care nu contravin prezentei.
4. Revizuirea formulată şi hotărârea dată cererii de revizuire
Prin Decizia nr. 875 din 1 septembrie 2015, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de revizuire a Deciziei nr. 1928/2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, formulată de revizuient A., decizie pe care o schimbă în totalitate şi a respins recursul declarat de recurenta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi în numele şi pentru Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Frumos împotriva sentinţei nr. 5070/2013 pronunţată de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care o menţine.
5. Recursul declarat împotriva hotărârii pronunţate în revizuire
Împotriva Deciziei nr. 875 din 1 septembrie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, în numele şi pentru Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Frumos, în temeiul art. 304 pct. 9 şi art. 304 alin. (1) din C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
II. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, 22 martie 2016, Înalta Curte a rămas în pronunţare, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie pe care instanţa o apreciază ca fiind întemeiată în raport cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 şi art. 299 din C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.
Din expunerea anterioară a lucrărilor cauzei, se observă că recurenta a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 875/2015 a Curţii de Apel Iaşi, prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire.
Conform art. 328 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Astfel fiind, Decizia nr. 875/2015 a Curţii de Apel Iaşi este supusă aceloraşi căi de atac ca şi Decizia nr. 1928/2014 a Curţii de Apel Iaşi, care, însă, fiind pronunţată în recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., ce nu poate fi atacată cu recurs, întrucât nu se circumscrie prevederilor art. 299 din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 328 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 şi art. 299 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, în numele şi pentru Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Frumos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, în numele şi pentru Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Frumos, împotriva Deciziei nr. 875 din 1 septembrie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2016.
Procesat de GGC - MM