Annulment appeal nullified for failure to state grounds within the statutory deadline, upholding prior judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) declared null and void the appeal for annulment filed by the appellant, thereby upholding the final decision of the lower appellate court that had previously dismissed the appellant's original appeal. The dispute concerned an administrative law matter where the appellant, following the dismissal of their cassation appeal by the ICCJ in December 2015, filed an extraordinary appeal for annulment without providing the mandatory legal and factual grounds at the time of filing, citing only an intention to submit them later. The court applied the procedural doctrine that extraordinary appeals must be substantiated within the statutory 15-day period following the communication of the challenged decision to avoid nullity, and since the appellant failed to provide motivation either with the initial filing or by the subsequent court hearing, the court ruled in favor of the opposing party by invoking Article 506(2) of the Code of Civil Procedure to sanction the procedural defect with the nullity of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ, art. 506 alin. (2) C. proc. civ; Annulment appeal nullified for failure to state grounds within the statutory deadline, upholding prior judgment: Examinând cu prioritate excepţia nulităţii contestaţiei în anulare formulate de A., în conformitate cu art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este fondată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 3992 din 10 decembrie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de A. împotriva Sentinţei nr. 31 din 3 februarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva acestei hotărâri, la data de 18 decembrie 2015, a formulat contestaţie în anulare A., fără a o motiva în fapt şi în drept, precizând că motivele le va depune după comunicarea hotărârii.
La termenul de judecată din data de 18 martie 2016, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei nulităţii căii de atac pentru nemotivare în termen, invocată din oficiu, dezbaterile fiind consemnate în practicaua prezentei hotărâri.
3. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Examinând cu prioritate excepţia nulităţii contestaţiei în anulare formulate de A., în conformitate cu art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este fondată.
Contestaţia în anulare prevăzută de art. 503 C. proc. civ. este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia se pot desfiinţa, în cazurile expres şi limitativ prevăzute de acest text legal, decizii definitive pronunţate de instanţele de apel sau recurs, după caz.
Conform dispoziţiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., contestaţia se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1) (de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de la data rămânerii definitive), sub sancţiunea nulităţii acesteia.
În speţă, contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 18 decembrie 2015, anterior redactării Deciziei nr. 3992 din 10 decembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestate.
Această hotărâre a fost comunicată contestatorului la data de 4 februarie 2016, astfel cum rezultă din dovada aflată la dosar.
Având în vedere că nici prin cererea de declarare a căii de atac şi nici ulterior contestatorul nu a motivat contestaţia în anulare, deşi a beneficiat de un termen de judecată acordat în acest sens, Înalta Curte reţine că nu a fost respectat termenul de motivare a contestaţiei în anulare, astfel încât intervine sancţiunea nulităţii cererii.
Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 506 alin. (2) C. proc. civ., se va admite excepţia şi se va constata nulitatea contestaţiei în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea contestaţiei în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3992 din 10 decembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2016.
Procesat de GGC - MM