Municipal pension appeal dismissed: forced labor rights recognized under reparatory law despite formal military unit classification
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court's judgment that annulled the pension authority's decision and ordered it to recognize the claimant's entitlement to specific rights. The dispute concerned the classification of the claimant's service during 1956–1958, where the pension authority argued that military service at a standard unit did not qualify for reparations under Law No. 309/2002, while the claimant, supported by a military booklet, alleged performance of forced labor in a work detachment. The court held that the formal distinction between a military unit and a work detachment is irrelevant to the reparation law's purpose, ruling that as long as the performance of organized labor during military service is undisputed, the state cannot withhold compensation based on mere formalities, thus validating the claim under Articles 1, 2, 4, and 5 of Law No. 309/2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Municipal pension appeal dismissed: forced labor rights recognized under reparatory law despite formal military unit classification: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș care a arătat în esență că din livretul militar al petentului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar. la o unitate militară. și nu la un detașament de muncă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2003, reclamantul F. Ș. a solicitat anularea hotărârii nr. 3138 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 4 ianuarie 1956 - 3 ianuarie 1958.
În motivarea cererii, a arătat că în perioada 4 ianuarie 1956 - 3 ianuarie 1958, a efectuat stagiul militar, la muncă forțată și a cerut să i se stabilească drepturile ce i se cuvin, în conformitate cu Legea nr. 309/2002.
Prin sentința civilă nr. 359 din 25 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis contestația petiționarului și a dispus anularea hotărârii nr. 3138 din 12 mai 2002 și obligarea intimatei, la emiterea unei noi hotărâri prin care să constate că în perioada 4 ianuarie 1956 - 3 ianuarie 1958, petiționarul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile specifice, conform dispozițiilor art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002.
Instanța a reținut că F.Ș. a făcut dovada dreptului pretins, cu livretul militar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș care a arătat în esență că din livretul militar al petentului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar. la o unitate militară. și nu la un detașament de muncă.
Recursul este nefondat.
Curtea, analizând critica, apreciază că nu are relevanță în soluționarea cauzei, apartenența acestor detașamente de muncă. față de scopul reparator al legii și anume, acela de a recompensa o muncă prestată anterior și ordonată de acel regim, pe criterii ideologice.
Atâta timp, cât nu se contestă prestarea muncii în timpul stagiului militar, într-un detașament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta intimatul, de la recunoașterea drepturilor sale.
În caz contrar s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare în parte a muncii, datorită unei împrejurări formale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 359 din 25 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.