Peremption of revision appeal due to one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (High Court of Cassation and Justice) declared the appeal of law perished (perimat) as a matter of law, leaving the lower court's civil decision number 6761 from 2013, which had dismissed a petition for revision, in force. The case involved a procedural appeal filed by a petitioner against a Court of Appeal decision concerning a prior civil matter; after the appeal was suspended for one year due to the unjustified absence of the parties, the proceeding remained inactive without any intervening procedural acts. Relying on Articles 248, 249, 250, 251, and 252(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, the Court applied the doctrine of automatic peremption, determining that because no acts were performed to interrupt or suspend the deadline, the appeal was extinguished by operation of law after one year of inactivity attributable to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 251 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of revision appeal due to one-year procedural inactivity: Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 6761 din 11 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 3892 din 4 aprilie 2013 pronunţată în Dosarul nr. x/117/2012 al Curţii de Apel Cluj.
La data de 17 iunie 2013, A. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 6761 din 11 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
La termenul din 26 noiembrie 2014, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - art. 251 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 6761 din 11 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2016.
Procesat de GGC - CT