Eligibility for post-military service benefits under Law No. 309/2002 based on service performed as manual labor within the Directorate General of Labor Service.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the appellate decision that ordered the pension authority to issue a new decision recognizing the plaintiff's legal benefits under Law No. 309/2002. The dispute concerned whether the plaintiff’s military service performed as "manual labor" entitled him to specific social benefits, with the pension authority arguing the service was performed in a military unit rather than under the Directorate General of Labor Service. The court held that the appeal was unfounded because, under the provisions of Articles 2, 4, and 5 of Law No. 309/2002, manual labor could legally be executed only within the framework of the Directorate General of Labor Service; thus, the initial and appellate findings that the plaintiff met the statutory conditions for benefits were correct, leaving the prior sentence in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ; Eligibility for post-military service benefits under Law No. 309/2002 based on service performed as manual labor within the Directorate General of Labor Service: Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii, criticând-o pentru greșita reținere a faptului că intimatul ar fi efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, când, în realitate, l-a efectuat în cadrul unei unități militare, conform mențiunilor de pe livretul militar. Cum unitățile militare nu sunt considerate ca făcând parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, rezultă că hotărârea instanței de fond este greșită și pe cale de consecință, ar trebui modificată, în sensul respingerii acțiunii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 353/2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea introdusă de petentul L.Ș., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și în consecință, a anulat hotărârea emisă de pârâtă și totodată, a obligat-o pe aceasta, să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască drepturile legale conferite de Legea nr. 309/2002, reclamantului care, în perioada pretinsă, a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În justificarea acestei soluții, instanța de fond a reținut faptul că mențiunile inserate în livretul militar, potrivit cărora, petentul a executat serviciul militar, ca „mână de lucru”, fac dovada deplină a condițiilor pentru acordarea drepturilor cuvenite.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii, criticând-o pentru greșita reținere a faptului că intimatul ar fi efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, când, în realitate, l-a efectuat în cadrul unei unități militare, conform mențiunilor de pe livretul militar. Cum unitățile militare nu sunt considerate ca făcând parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, rezultă că hotărârea instanței de fond este greșită și pe cale de consecință, ar trebui modificată, în sensul respingerii acțiunii.
Examinând recursul pârâtei, prin prisma criticii formulate, se constată că acesta este nefondat.
Astfel, prima instanță, în mod corect a reținut a fi îndeplinite condițiile legale pentru acordarea drepturilor bănești, prevăzute de dispozițiile art. 2, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002, de vreme ce petentul a efectuat stagiul militar, ca „mână de lucru”. Aceasta, deoarece, în sensul Legii nr. 309/2002, mâna de lucru se putea executa numai în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Pe cale de consecință, sentința curții de apel fiind legală și temeinică, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 253 din 25 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.