Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 39/2016 AI generated

Petition for annulment invalidated for failure to pay mandatory stamp duty

Case Number Decizia nr. 39/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice invalidated the appellant's petition for annulment, resulting in the final affirmation of the prior decision (Decree No. 1080 of March 10, 2015), because the appellant failed to comply with mandatory stamping duties despite being duly summoned to pay. The dispute arose from an administrative and fiscal case where the applicant challenged the upper-level court's earlier ruling via a petition for annulment, but the current proceeding focused solely on the procedural defect of the filing itself. The court applied the sanctions provided by Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, in conjunction with Article 3(g) of Law No. 146/1997, which mandates a 10 RON stamp tax and a 0.30 RON judicial stamp for annulment petitions; due to the non-payment of these fees, the court ordered the annulment of the petition as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Petition for annulment invalidated for failure to pay mandatory stamp duty: Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestaţia în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 RON şi cu 0,30 RON timbru judiciar, conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty order to pay summons annulment of marriage procedural defect administrative decree

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestaţia în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 RON şi cu 0,30 RON timbru judiciar, conform prevederilor O.G.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Având în vedere faptul că nu a fost îndeplinită obligaţia ce-i revenea contestatorului, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art.
AI generated
Decizia nr. 90/2021
Annulment appeal annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp duty.
Decizia nr. 2920/2023
Annulment appeal dismissed for failure to pay mandatory stamp duty
Decizia nr. 156/2022
Annulment appeal annulled for failure to prepay the mandatory judicial stamp duty.
Decizia nr. 4443/2012
Annulment of an appeal against annulment for failure to pay mandatory stamp duty
Decizia nr. 873/2015
Annulment of cassation petition for failure to pay mandatory judicial stamp fee despite prior court notification

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea depusă la data de 1 iulie 2015, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1080 din 10 martie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/54/2012.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea contestaţiei în anulare formulată, mai înainte de a analiza motivele invocate în susţinerea acesteia, a constatat că cererea nu a fost timbrată cu taxa de timbru datorată, deşi contestatorul a fost citat cu menţiunea achitării taxei datorate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare de faţă.

Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestaţia în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 RON şi cu 0,30 RON timbru judiciar, conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.

Având în vedere faptul că nu a fost îndeplinită obligaţia ce-i revenea contestatorului, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 şi, în consecinţă, va anula contestaţia în anulare formulată, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1080 din 10 martie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2016.

Procesat de GGC - CT