Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3579/2004 AI generated

Scope of reparatory military service in labor detachments under Law No. 309/2002

Case Number Decizia nr. 3579/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the appellate court’s decision that ordered the administrative body to issue a new decision recognizing the claimant's entitlements for the entire military service period of February 27, 1956, to February 28, 1958. The dispute concerned the application of Law No. 309/2002, under which the claimant sought reparatory rights for military service performed in labor detachments under the General Directorate of Labor; while the pension house argued the service period began later based on military record entries, the court found that the claimant proved continuous service in labor capacities during the full period through the military book, making the shorter period calculation by the administrative body legally unjustified. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which grants specific rights to individuals who completed military service in labor detachments within the specified 1950–1961 timeframe, requiring the administrative body to respect the documented duration of service established by the claimant’s primary evidence.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002; Scope of reparatory military service in labor detachments under Law No. 309/2002: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950- 1961.

Keywords

AI generated
military service pension rights legal capacity interpretation of the law established right military disciplinary law

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
2004 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre prin care să constate că în perioada 27 februarie 1956 - 28 februarie 1958, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002
În speță, pentru a beneficia de drepturile stabilite de această lege reparatorie, reclamantul a făcut dovada în condițiile art. 6 alin.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 23 iunie 2003, reclamantul C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 2004 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș.

Totodată, a solicitat emiterea unei noi hotărâri prin care să i se stabilească drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe întreaga perioadă cât a efectuat stagiul militar.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin hotărârea atacată i s-a luat în calcul pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 302/2002, doar perioada 30 ianuarie 1957 - 28 februarie 1958.

Prin sentința nr. 266 din 9 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 2004 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre prin care să constate că în perioada 27 februarie 1956 - 28 februarie 1958, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Instanța a reținut că întreg stagiul militar, reclamantul l-a efectuat în detașamente de muncă.

Considerând hotărârea, nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș.

În motivele de casare, recurenta a învederat în esență că instanța a interpretat și aplicat greșit dispozițiile legale în materie, deoarece potrivit înscrisurilor din livretul militar, acesta a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 30 ianuarie 1957 - 28 februarie 1958.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950- 1961.

În speță, pentru a beneficia de drepturile stabilite de această lege reparatorie, reclamantul a făcut dovada în condițiile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, prin livretul militar, că stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor (mână de lucru, ajutor, topograf, manipulant), în perioada 27 februarie 1956 - 28 februarie 1958.

Câtă vreme nu se contestă prestarea muncii, în timpul stagiului militar, într-un detașament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta solicitantul, de la recunoașterea drepturilor sale.

Ca atare, potrivit mențiunilor făcute în livretul militar seria Ba nr. 030077, C.M. a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 27 februarie 1956 - 28 februarie 1958.

În consecință, soluția instanței de fond fiind legală, recursul se privește ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 266 din 9 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.