Survivor benefits under Law 309/2002 for military work detachment service: sufficiency of service records over archive detachment lists
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, upholding the appellate court’s ruling that the pension authority’s refusal to grant benefits was unlawful. The dispute centered on an administrative challenge to a decision denying the wife of a deceased former conscript survivor benefits under Law No. 309/2002, despite evidence from her husband’s military service record showing he performed labor as a construction worker in a work detachment between 1951 and 1954. The Court held that since the performance of work during military service was not contested and was documented in the individual service book, the authority’s refusal based solely on the detachment not being listed in the National Archives' table was unjustified, thereby entitling the spouse to the benefits mandated by Articles 1–5 of Law No. 309/2002.
Legislator headnote
AI generatedSurvivor benefits under Law 309/2002 for military work detachment service: sufficiency of service records over archive detachment lists: Decesul soțului reclamantei, la data de 10 iunie 1997, îndreptățește soția să primească drepturile prevăzute în art. 1, 2, 3, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 23 iunie 2003, reclamanta S.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1802 din 19 decembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș, prin care i-a fost respinsă cererea de stabilire a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitatea sa de soție a titularului decedat.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 272 pronunțată la 9 septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1802 din 19 decembrie 2003 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre în care să se stabilească drepturile reclamantului, pentru perioada cuprinsă între 23 mai 1951 - 20 martie 1954.
Pentru a hotărî astfel, instanța a constatat că soțul reclamantei, S.V., a efectuat serviciul militar în perioada 23 mai 1951 - 20 martie 1954, în funcția de constructor.
Decesul soțului reclamantei, la data de 10 iunie 1997, îndreptățește soția să primească drepturile prevăzute în art. 1, 2, 3, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, în motivarea căruia a susținut că din actul doveditor (livretul militar) a rezultat că intimatul a efectuat stagiul militar la unități care nu se regăsesc în tabelul cu detașamentele de muncă întocmit de Arhivele Naționale.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din livretul militar seria C.h. nr. 066175 a lui S.V., soțul defunct al reclamantei, rezultă că acesta a satisfăcut serviciul militar în detașamente de muncă, în perioada 23 mai 1951 - 20 martie 1954, în calitate de muncitor în construcții.
Câtă vreme nu se contestă prestarea muncii în timpul stagiului militar, într-un detașament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta solicitantul, de la recunoașterea drepturilor sale.
În consecință, soluția instanței fiind legală și temeinică, recursul se privește ca nefondat și urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 272 din 9 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.