Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment: non-applicability of cassation to final appellate decisions under Article 328 C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the petitioner's request for revision. The dispute concerned a petition for revision of a prior civil judgment, filed on the grounds of a misinterpretation of Article 21 of Law no. 554/2004 and an alleged involuntary error in the application of law. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) in conjunction with Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that appeals against revision decisions are subject only to the same remedies available against the original revised judgment; because the original judgment was already a final appellate decision, the subsequent revision ruling was irrecoverable and not amenable to further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 din C. proc. civ, art. 21 din Legea nr. 554/2004, art. 299 alin. (1) din C. proc. civ, art. 328 alin. (1) din C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment: non-applicability of cassation to final appellate decisions under Article 328 C. proc. civ: În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei.
Revizuentul A. a sesizat Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, cu cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7.218 din 17.06.2013 pronunţată în dosarul nr. x/112/2012.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 din C. proc. civ.
Hotărârea instanţei de fond
Prin Decizia nr. 3.915 din 7 mai 2015 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 7.218 din 17.06.2013 pronunţată în dosarul nr. x/112/2012.
Recursul
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs revizuentul A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea cererii de recurs, a arătat în esenţă că instanţa a interpretat greşit dispoziţiile art. 21 din Legea nr. 554/2004, săvârşind şi o eroare involuntară, în sensul că hotărârea a fost dată cu aplicarea greşită a legii, întrucât dreptul uniunii se aplică în mod prioritar faţă de dispoziţiile legii interne.
În drept, cererea de recurs se întemeiază pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Procedura în faţa instanţei de recurs
Intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud a formulat întâmpinare prin care a solicita respingerea cererii de revizuire formulată ca inadmisibilă, în principal, iar în subsidiar, ca nefondată.
Considerentele şi soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie analizând motivele invocate în raport cu decizia atacată a constatat că prezenta cerere de recurs este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
C. proc. civ. reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 - 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Totodată, în materia revizuirii dispoziţiile art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunţată de curtea de apel irevocabilă, în soluţionarea cererii de revizuire formulată împotriva unei decizii (nr. 7.218 din data de 17.16.2013) pronunţate în calea de atac a recursului.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, revizuentul nu s-a conformat condiţiei specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispoziţiile art. 299 alin. (1) raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Cum Decizia nr. 3.915 din 7 mai 2015 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
Temeiul hotărârii instanţei de recurs.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ., cu referire la dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3.915 din 7 mai 2015 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2016.
Procesat de ED