Late filing of constitutional review appeal: 48-hour deadline for inadmissibility rejection and procedural decayer
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the claimant as time-barred, thereby upholding the lower court's order that rejected her request to refer questions of unconstitutionality to the Constitutional Court and non-conformity to the Court of Justice of the European Union. The dispute concerned a procedural challenge where the claimant argued that the Court of Appeal’s decision to reject her petitions for constitutional review of an emergency government ordinance and the Romanian Penal Code was illegal and unfounded. Relying on Article 29(5) of Law No. 47/1992, which mandates a 48-hour deadline for appealing decisions on inadmissible constitutional exception requests, and Article 185(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the appeal was filed more than 48 hours after the lower court’s pronouncement, resulting in the claimant’s loss of the right to exercise that procedural remedy due to the expiration of the statutory term.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Late filing of constitutional review appeal: 48-hour deadline for inadmissibility rejection and procedural decayer: "dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 24 martie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererile de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate a O.U.G. nr. 80/2013, în integralitate şi cu privire la art. 175 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. pen. ca inadmisibile şi a respins cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene ca nefondată.
Împotriva măsurii de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cauza şi încheierea atacată, Înalta Curte constată că recursul formulat împotriva cererii de sesizare a Curţii Constituţionale este tardiv declarat.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Conform art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992:
"dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile".
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, rezultă fără putinţă de tăgadă că încheierea atacată a fost pronunţată la data de 24.03.2017, iar recursul a fost înregistrat la data de 10.04.2017, prin fax, depăşindu-se aşadar, termenul legal de 48 de ore de la pronunţare prevăzut de textul legal sus citat.
Potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.".
Cum în cauză, recurenta nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, se va constata că recursul este tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva Încheierii din 24 martie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2017.
Procesat de ED