Suspend execution of fiscal audit: failure to prove urgency and appearance of right under Law 29/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appeal filed by the local social security authority and reversed the lower court’s interim order, consequently denying the request to suspend the execution of the challenged audit report. The dispute centered on a public hospital’s attempt to stay enforcement of a finding notice issued for approximately 8.7 billion lei in improper current repair expenses and associated penalties for the 1999–2001 period. The court determined that the appeal was merit-based because the applicant failed to provide any evidence satisfying the statutory requirements for a suspension of execution under Article 9 of Law No. 29/1990, specifically regarding urgency, temporality, and the appearance of right, rendering the first-instance decision erroneous.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din Legea nr. 29/1990; Suspend execution of fiscal audit: failure to prove urgency and appearance of right under Law 29/1990: Întrucât Spitalul Orășenesc Filiași nu a prezentat nici un fel de probă, în dovedirea condițiilor prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, soluția instanței de fond, de admitere a cererii de suspendare a executării actului contestat, este greșită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data 4 martie 2003, Spitalul Orășenesc Filiași a formulat contestație împotriva notei de constatare nr. 535 din 12 martie 2003, încheiată de C.A.S. Dolj, pentru suma de 4.169.354.571 lei, reprezentând cheltuieli făcute cu reparații curente în perioada 1999 – 2001, precum și suma de 4.524.018.266 lei, reprezentând penalitățile aferente.
Prin încheierea din 16 octombrie 2003, instanța a suspendat executarea actului constatator, până la soluționarea cauzei.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, pârâta C.A.S. Dolj, susținând că în mod eronat instanța de fond a admis cererea care nu îndeplinea condițiile cerute și anume, urgența, vremelnicia și neprejudicierea fondului și că instanța nu a cercetat nici măcar aparența de drept.
Recursul este fondat.
Prin nota de constatare încheiată de Serviciul Audit al C.A.S. Dolj, la Spitalul Filiași, cu ocazia verificării legalității efectuării lucrărilor de reparații la construcție, în perioada 1999 – 2002 s-a constatat că deși s-au cheltuit 4.169.354.571 lei, lucrările efectuate sunt de slabă calitate și nu justifică sumele plătite.
Întrucât Spitalul Orășenesc Filiași nu a prezentat nici un fel de probă, în dovedirea condițiilor prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, soluția instanței de fond, de admitere a cererii de suspendare a executării actului contestat, este greșită.
Așa fiind, se va admite recursul declarat, se va modifica încheierea atacată și se va respinge cererea de suspendare a executării actului contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de C.A.S. Dolj împotriva încheierii pronunțată la 16 octombrie 2003, de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1334/A/2003. Modifică încheierea atacată și respinge cererea de suspendare a executării actului contestat - Nota de constatare nr. 1236/2003, emisă de C.A.S. Dolj –formulată de Spitalul Orășenesc Filiași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2004.