Withdrawal of appellate review of integrity report on parliamentary incompatibility

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată adresată Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 12 decembrie 2014, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, anularea Raportului de evaluare încheiat de pârâtă la data de 19 noiembrie 2014, prin care s-a reţinut încălcarea dispoziţiilor legale cu privire la regimul juridic al incompatibilităţilor, întrucât, în perioada 20 decembrie 2012 - 9 ianuarie 2014, simultan cu calitatea de deputat în Parlamentul României, a deţinut funcţia de administrator la Societăţile B. SRL şi C. SRL.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa civilă nr. 838 din 24 martie 2015, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea reclamantului A., ca neîntemeiată.

3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond, reclamantul A. a formulat recurs, solicitând, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., casarea sentinţei atacate şi, rejudecând, admiterea cererii de chemare în judecată, cu consecinţa anulării Raportului de evaluare nr. x din 19 noiembrie 2014 întocmit de pârâtă.

4. Apărările formulate de intimată

Prin întâmpinarea depusă în cauză, intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

5. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 8 februarie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Prin cererea scrisă depusă la dosarul cauzei la data de 29 mai 2017, anterior primului termen de judecată, recurentul-reclamant A. a învederat că renunţă la judecata recursului.

Prin încheierea din data de 31 mai 2017, completul de filtru a constatat, în raport de conţinutul raportului, că cererea de recurs îndeplineşte condiţiile de admisibilitate şi, pe cale de consecinţă, a declarat recursul formulat ca fiind admisibil în principiu, în temeiul art. 493 alin. (7) din C. proc. civ., şi a fixat termen de judecată pe fond a recursului. Totodată, a dispus comunicarea către intimata-pârâtă a cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de recurentul-reclamant, cu menţiunea de a depune un punct de vedere cu privire la aceasta până la termenul de judecată fixat pentru judecata pe fond a recursului.

Prin cererea înregistrată la dosar la 15 septembrie 2017, intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate a solicitat să se ia act de cererea de renunţare la judecata recursului, formulată de recurentul-reclamant A., în temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei

Înalta Curte, învestită cu soluţionarea recursului de faţă, reţine că s-a depus, de către recurentul-reclamant A., cerere de renunţare la judecata recursului, neîntemeiată în drept.

Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Faţă de această cerere şi în raport de dispoziţiile art. 406 alin. (1) şi alin. (6) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentului-reclamant A. la judecata recursului declarat de acesta împotriva Sentinţei civile nr. 838 din 24 martie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva Sentinţei civile nr. 838 din 24 martie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2017.

Procesat de GGC - LM