Revision application inadmissible; costs award of 1,000 RON granted on motion to complete prior decision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) granted the respondent's request to complete the operative part of its prior Decision no. 3,712/20 November 2015 (which had rejected a revision request as inadmissible), ordering the revision applicant to pay the respondent 1,000 RON in litigation costs (attorney's fees), with the decision final. The dispute arose in administrative litigation after the respondent sought supplementation of the prior decision under Article 2812(1) of the Civil Procedure Code, alleging the court omitted to rule on the accessory claim for costs under Article 274(1), evidenced by a receipt for the fee; the court found the request well-founded because the losing party bears the costs and the applicant's procedural fault was established.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ, art. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 2812 alin. (1) din C. proc. civ, art. 274 alin. (1) din C. proc. civ; Revision application inadmissible; costs award of 1,000 RON granted on motion to complete prior decision: 3,712/20 November 2015 (which had rejected a revision request as inadmissible), ordering the revision applicant to pay the respondent 1,000 RON in litigation costs (attorney's fees), with the decision final. The dispute arose in administrative litigation after the respondent sought supplementation of the prior decision under Article 2812(1) of the Civil Procedure Code, alleging the court omitted to rule on the accessory claim for costs under Article 274(1), evidenced by a receipt for the fee; the court found the request well-founded because the losing party bears the costs and the applicant's procedural fault was established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to order the losing party to pay litigation costs in the dispositive.
Full text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3.712 din 20 noiembrie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1.361 din 25 martie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Ulterior, prin cererea formulată la data de 20 noiembrie 2013, intimatul B. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 3.712 din 20 noiembrie 2015, în sensul obligării revizuentei A., în temeiul art. 274 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, în sumă de 1.000 RON, reprezentând onorariu de avocat justificate cu chitanţa emisă la data 06.10.2015 în baza contractului de asistenţă juridică din 6.10.2015, depusă împreună cu întâmpinarea pentru termenul de judecată din 9 octombrie 2015.
Examinând cererea formulată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere privind completarea dispozitivului deciziei nr. 3.712 din 20 noiembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, este întemeiată şi o va admite.
Potrivit art. 2812 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că se află depusă chitanţa emisă la data 06.10.2015 privind achitarea sumei de 1.000 RON, reprezentând onorariu de avocat.
Având în vedere soluţia pronunţată asupra cererii de revizuire, în cauză devin incidente dispoziţiile art. 274 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Constatând culpa procesuală a revizuentei, Înalta Curte va admite cererea formulată şi va obliga această parte la plata cheltuielilor de judecată către intimatul C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimatul C.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3.712 din 20 noiembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă revizuenta A. la plata sumei de 1.000 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimatul B.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2016.
Procesat de ED