Peremption of appellate proceedings for unjustified inactivity during suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as peremptory, thereby upholding the Court of Appeal's 2012 decision to dismiss the underlying civil action as unfounded. The dispute concerned a procedural matter where the appellant, a hunting and fishing association, filed an appeal in February 2013, but the proceedings were suspended in October 2014 due to the unjustified absence of the parties; the case remained in abeyance for more than one year without any procedural acts to interrupt or suspend the statute of limitations. Relying on Articles 248, 249–251, and 252 of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of peremption, determining that the appeal had lapsed by operation of law due to the appellant's failure to perform necessary procedural acts within the one-year limit, rendering the decision irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 252 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of appellate proceedings for unjustified inactivity during suspension: Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 2.619 din 12 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă acţiunea, ca neîntemeiată.
La data de 25 februarie 2013, Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Galaţi a formulat recurs împotriva Sentinţei civile nr. 2.619 din 12 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
La termenul din 15 octombrie 2014, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 din C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Galaţi împotriva Sentinţei civile nr. 2.619 din 12 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2016.
Procesat de ED