Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 19/2016 AI generated

Revision request referred to Iași Tribunal on material incompetence; High Court declines jurisdiction.

Case Number Decizia nr. 19/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted its own exception of material incompetence and declined jurisdiction, referring the case to the Iași Tribunal (Second Civil, Administrative and Fiscal Section), which remains the competent court to hear the revision request; the decision is final and without appeal. The case arose from a claimant's request to revise an October 1, 2015 order of the Iași Tribunal, which had rejected a re-examination request against an earlier order annulling the claimant's initial action for failure to comply with procedural completion requirements under Article 200(3) of the Civil Procedure Code. The High Court based its ruling on Article 510(1) of the Civil Procedure Code, which provides that a revision request must be filed with the court that issued the challenged decision, here the Iași Tribunal, and on Articles 131–132 governing material jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

art. 200 alin. (3) C. proc. civ, art. 510 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Revision request referred to Iași Tribunal on material incompetence; High Court declines jurisdiction: Potrivit dispoziţiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere".

Keywords

AI generated
procedural revision declining of jurisdiction article of civil procedure hearing or examination administrative request for reconsideration serious defect in foreign proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 200 alin. (3) C. proc. civ
x/99/2015, Tribunalul Iaşi, în baza art. 200 alin. (3) C. proc. civ.
art. 510 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere".
art. 132 C. proc. civ
131 şi art. 132 C. proc. civ., se va admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi, iar cauza va fi trimisă spre competentă soluţionare Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
AI generated
Decizia nr. 2260/2015
Revision request transferred to appellate court after High Court declines material jurisdiction.
Decizia nr. 2493/2013
Revision Request Declared Incompetent; Jurisdiction Transferred to Court of Appeal
Decizia nr. 6060/2010
Revision jurisdiction: High Court incompetent to hear revision request against tribunal final decision under Art. 323(1) Civil Procedure Code
Decizia nr. 842/2023
Revision request over res judicata forwarded to Court of Appeal as High Court lacks material competence.
Decizia nr. 3356/2025
Revision over bid rejection remanded to Court of Appeal Iași for material incompetence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 145/CA din 9 iulie 2015 pronunţată în Dosarul nr. x/99/2015, Tribunalul Iaşi, în baza art. 200 alin. (3) C. proc. civ. a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., reţinând că deşi reclamantului i s-a pus în vedere să completeze în termen de 10 zile cererea, în sensul precizării CNP-ului, al indicării elementelor de identificare ale pârâtului, obiectul cererii, temeiul de drept precum şi să depună cererea din 17 aprilie 2013 la care face referire în cuprinsul acţiunii, până la momentul pronunţării încheierii, acesta nu şi-a îndeplinit obligaţiile.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat cerere de reexaminare, învederând faptul că, la 26 iunie 2015 a depus înscrisurile solicitate de către instanţă.

Prin încheierea de şedinţă din 1 octombrie 2015, Tribunalul Iaşi, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul B., împotriva Încheierii nr. 145/CA din 9 iulie 2015 a Tribunalului Iaşi.

Împotriva încheierii din 1 octombrie 2015 a Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cerere de revizuire reclamantul B.

Din analiza lucrărilor dosarului, secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie constată că litigiul nu este de competenţa Înaltei Curţi, pentru următoarele motive:

Reclamantul B. a formulat cerere de revizuire împotriva încheierii din 1 octombrie 2015 a Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Potrivit dispoziţiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere".

Faţă de împrejurarea că hotărârea împotriva căreia s-a formulat cerere de revizuire, a fost pronunţată de Tribunalul Iaşi, Înalta Curte constată că, în speţă, competenţa de soluţionare aparţine Tribunalului Iaşi, ca instanţă competentă material.

În consecinţă, pentru considerentele expuse şi în conformitate cu prevederile art. 131 şi art. 132 C. proc. civ., se va admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi, iar cauza va fi trimisă spre competentă soluţionare Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei, invocată din oficiu.

Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2016.

Procesat de GGC - CT