Architect’s appeal rejected as abandoned; ordered to pay 3,600,000 lei costs after renouncing internship-registration claim.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal as a result of her renunciation of the very right asserted in the action, thereby upholding the lower court’s judgment that had rejected her claims, and ordered her to pay 3,600,000 lei in litigation costs to the respondent. The underlying dispute arose when the claimant challenged a decision of the professional body of architects that she undergo a mandatory internship as a graduate of a Romanian architecture institution and sought registration in the national architects’ register with signature rights; the trial court had found her action unfounded. The court’s decision is based on Article 247 of the Civil Procedure Code, which permits the claimant to abandon the asserted right, with the appeal thereby being rejected, and on Article 274, which imposes costs on the losing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 247 C. proc. civ, Art. 274 C. proc. civ; Architect’s appeal rejected as abandoned; ordered to pay 3,600,000 lei costs after renouncing internship-registration claim: The underlying dispute arose when the claimant challenged a decision of the professional body of architects that she undergo a mandatory internship as a graduate of a Romanian architecture institution and sought registration in the national architects’ register with signature rights; the trial court had found her action unfounded. The court’s decision is based on Article 247 of the Civil Procedure Code, which permits the claimant to abandon the asserted right, with the appeal thereby being rejected, and on Article 274, which imposes costs on the losing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for dismissing the appeal because the claimant renounced the claimed right.
Basis for ordering the claimant to pay the respondent's court expenses.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 27 ianuarie 2003, P.C. a chemat în judecată Ordinul Arhitecților din România, solicitând să se dispună anularea Hotărârii nr. B2 din 14 octombrie 2002, adoptată de Consiliul de Conducere al acestui ordin, ca nelegală.
De asemenea, a cerut să se constate inexistența obligației sale la efectuarea stagiului, ca absolventă a unei instituții de învățământ superior de arhitectură din România și obligarea pârâtului să o înscrie în Tabloul Național al Arhitecților, Secțiunea „arhitect cu drept de semnătură”.
Prin sentința civilă nr. 65 din 11 martie 2002, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Hotărârea a fost atacată cu recurs de către reclamanta P.C.
Cu înscrisul autentic intitulat „Declarație” și anexat la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, recurenta a făcut cunoscut că renunță la însăși dreptul pretins în această cauză.
Ținând seama de această împrejurare și de prevederile art. 247 C. proc. civ., urmează a se dispune respingerea recursului, ca efect al renunțării reclamantei la dreptul pretins prin acțiune.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 din același cod, recurenta va fi obligată să plătească intimatului-pârât Ordinul Arhitecților din România, suma de 3.600.000 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariul avocațial, dovedit cu împuternicirea avocațială și ordinul de plată depuse în xerocopie la termenul de astăzi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.C.. ca urmare a renunțării sale la însuși dreptul pretins prin acțiune.
Obligă pe recurenta-reclamantă să plătească intimatului-pârât, suma de 3.600.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2004.